Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2008 г. N КГ-А40/5815-08 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилого дома, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2008 г. N КГ-А40/5815-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2008 г.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ВИЛС-жилсервис" с иском к ООО "Минская-2" о взыскании 3.007.989 руб. 97 коп. долга.

Решением суда от 18.01.2008 г. оставленным без изменения постановлением от 25.03.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ВИЛС-жилсервис", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании ответчик против доводов жалобы возражал.

Заявитель жалобы, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора от 24.08.1999 г. N 1 об инвестировании строительства жилого дома по ул. Толбухина, вл. 10, корп. 10 истец и ответчик обязались за свой счет обеспечить финансирование предпроектных, проектных, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, работ по сооружению инженерных коммуникаций, их присоединению к внешним наружным сетям в объеме 100% общего объема финансирования.

Истцом во исполнение договора перечислено 3.007.989 руб. 97 коп., что ответчиком не оспорено.

Согласно акту сверки расчетов от 14.10.2002 г. задолженность ответчика перед истцом по договору от 24.08.1999 г. N 1 составила 3.007.989 руб. 97 коп. Указанный долг подтвержден в соглашении сторон от 28.10.2002 г.

Согласно письму ответчика от 18.11.2002 г. последний обязался погасить задолженность до 31.12.2002 г. ООО "Минская-2" письмом от 04.12.2002 г. просило продлить срок погашения задолженности до конца 1 полугодия 2003 г.

ООО "Минская-2" платежным поручением от 07.08.2003 г. N 202 перечислено в адрес ООО "ВИЛС-жилсервис" 3.007.989 руб. 97 коп. долга, однако истец платежным поручением от 02.09.2003 г. N 94 возвратил указанную сумму в адрес ООО "Минская-2".

ООО "Минская-2" заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления данного иска.

При таких обстоятельствах и в соответствии ст. 199 АПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом неправильно определено начало истечения срока исковой давности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах 1 и апелляционной инстанций, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Нормы материального права ст. 199, 200 ГК РФ судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 18.01.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 25.03.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52864/07-39-490 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.