Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2008 г. N КА-А40/6158-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом правильно исчислен налог на прибыль в связи с уступкой права требования и правомерно применен вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2008 г. N КА-А40/6158-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Гидромашсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 33 по г. Москве от 13 ноября 2007 года N 12-46 (том 1, л.д. 25-38).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2008 года заявление Общества удовлетворено, признано недействительным решения Инспекции в оспариваемой части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить со ссылкой на нормы статей 170, 171, 146, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации и нормы гражданского законодательства.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны.

В отзыве налогоплательщик подробно излагает фактические обстоятельства налогового спора и правовую позицию, поддержанную двумя судебными инстанциями, со ссылкой на нормы статей 269, 252, 170, 171, 265, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и нормы гражданского законодательства.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом начислены суммы налогов и пени и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 4 293 080 руб. с учетом ходатайства Общества об изменении заявленных требований (том 13, л.д. 78).

Доводы кассационной жалобы о Договоре от 25 февраля 2004 года и о нормах статей 170, 171, 146, 265 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 кассационной жалобы) заявлялись в апелляционной жалобе от 31 марта 2008 года (том 14, л.д. 99-101) и были предметом исследования Девятого арбитражного апелляционного суда с учетом норм Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 постановления апелляционной инстанции).

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по оценке оснований для вынесения решения от 13 ноября 2007 года в оспариваемой части, правильно применены нормы статей 171, 269, 279 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 18 июня 2008 года, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А40-68705/07-107-398 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г. Москве в доход федерального бюджета 1.000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.