Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2008 г. N КА-А41/6177-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "ВегаЭлит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 20 февраля 2006 года N 391 в части доначисления налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года (том 1, л.д. 13-17).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2008 года требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Отзыв не представлен.
Представить Общества в суд кассационной инстанции не явился, извещенный по имеющемуся у суда и у Инспекции адресу: г. Ногинск, ул. Бетонная, д. 1, в материалах дела имеется телеграмма по квитанции N 30/33987 и конверт почты России N РВ 250147.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года и материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией вынесено решение от 20 февраля 2006 года, в котором Обществу предложено перечислить НДС в сумме 8 994 535 руб., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учёт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Факт приобретения товара подтвержден грузовыми таможенными декларациями (том 1, л.д. 28-150). Спорные ГТД учтены в книге покупок за сентябрь 2005 года, сумма, уплаченная на таможне, составляет 8 994 535 руб.
Спорная сумма была перечислена Ногинской таможне и у ООО "Вега Элит" возникло право на применение налогового вычета в размере 8 994 535 руб.
ООО "ВегаЭлит" заключило договор купли-продажи товара с ООО "Еврогрупп", что также учтено в книге продаж за сентябрь 2005 года.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности Инспекцией оспариваемой части решения, а также и из сложившейся судебно-арбитражной практики.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2008 года по делу N А41-К2-7817/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2008 г. N КА-А41/6177-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании