Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2008 г. N КА-А40/6212-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что у заявителя обязанность исчислить и уплатить налог в связи с оказанием услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товара, вывезенного в режиме экспорта, возникает на сто восемьдесят первый календарный день с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2008 г. N КА-А40/6212-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2007 года удовлетворены требования ОАО "Владивостокский Морской торговый порт".

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 22.08.2006 г. N 02.

В удовлетворении встречного заявления Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о взыскании с заявителя налоговых санкций в размере 87 363,75 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Утверждает, что обществом не начислена и не уплачена в бюджет сумма НДС по реализации работ (услуг) в размере 16.122.227 руб. по которой не подтверждена правомерность применения налоговой ставки "0" процентов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Судом было установлено, что общество осуществляло реализацию работ, услуг, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, которые подлежат налогообложению НДС по ставке "0" процентов.

Согласно изменениям, внесенным в НК РФ Законом от 28.02.2006 г. N 28-ФЗ вступившим в силу 01.01.2006 года общество не является организацией, на которую в соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган таможенной декларации.

Общий порядок определения налоговой базы установлен п. 1 ст. 167 НК РФ.

Как утверждал ответчик, особенности возникновения момента определения налоговой базы, установленные п. 9 ст. 167 НК РФ установлены только для тех налогоплательщиков, для которых установлен 180 дневной срок сбора и предоставления документов, обосновывающих правомерность применения нулевой ставки, в т.ч. таможенной декларации с указанием таможенного режима.

Суд, не согласившись с доводами ответчика, обоснованно указал, что к исключениям, предусмотренным п. 1 ст. 167 НК РФ относится и п. 9 ст. 167 НК РФ.

Данным пунктом установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ моментом определения налоговой базы по указанным работам, услугам является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах, в отношении субъектов, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ вне зависимости от предоставления ими таможенных деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном пунктом 1 ст. 167 НК РФ возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, при условии, что ими не собран полный пакет документов, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что для доначисления НДС в спорный сумме и привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ оснований не имелось.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, и не основаны на нормах права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2007 года по делу N А40-79727/06-99-388 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.