Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6472-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом был представлен пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6472-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 г.

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 31.08.07 N 52/1898 по камеральной проверке декларации по НДС за март 2007 г. в части признания необоснованности применения ставки 0% при экспорте товара и отказе в возмещении 17.049.736 руб.

Решением от 29.01.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 07.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им представлен пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об оговорке капитана и несоответствии порта фактической выгрузки судами уже бала дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29.01.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62304/07-4-347 и постановление от 07.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.