Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6599-08 Решение налогового органа, принятое по результатам камеральной проверки декларации по акцизам, и требование по уплате налога, пени и штрафа признаны недействительными, поскольку налогоплательщик освобожден от уплаты акцизов в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6599-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 г.

ОАО "Орскнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москву с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 09.10.07 N 52/2276 по камеральной проверке декларации по акцизам за апрель 2007 и требования от 14.11.07 N 392 по уплате налога, пени и штрафа.

Решением от 07.02.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 15.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свою жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку он был освобожден от уплаты акциза при экспорте приобретенных нефтепродуктов под банковскую гарантию ОАО "БинБанк" от 24.05.07 N 5560 сроком по 27.10.07 (ст.ст. 74, 184, 198 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о ничтожности гарантии судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом срока ее действия и даты оспариваемого решения, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 17.02.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63465/07-143-197 и постановление от 15.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.