Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2008 г. N КГ-А40/5858-08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, поскольку материалами дела подтвержден факт частичной оплаты ответчиком оказанных по договору услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2008 г. N КГ-А40/5858-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Контакт Кирилова" (далее - "Контакт Кирилова") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция Единого Заказчика Головинского района (далее - ГУП ДЕЗ г. Москвы Головинского района) о взыскании суммы 2.035.386 руб. 71 коп, составляющей 1.746.223 руб. 88 коп - задолженность по оплате оказанных на основании договора N 15-э от 01.02.2005 г. услуг, 289.162 руб. 83 коп. - неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 2008 г. по делу N А40-5751/08-53-72, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района основного долга в сумме 1.746.223 руб. 88 коп., 43.000 руб.- в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В части взыскания неустойки производство по делу прекращено.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено что, между ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района (Заказчик) и ООО "Контакт Кирилова" (Исполнитель) 01.02.2005 г. заключен договор N 15-э на вывоз твердых бытовых отходов, предметом которого является выполнение работ по регулярному вывозу твердых бытовых отходов из домовладений с территории участков N 20, 21, 22, 23 Головинского района., которые ГУП г. Москвы ДЕЗ Головинского района обязалось оплачивать.

Факт оказания услуг подтверждается актами о приеме работ за период с августа по декабрь 2005 г., подписанный сторонами без замечаний. Однако ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.

В этой связи суд правильно в соответствии с требованиями ст. 709, 720, 768 ГК РФ удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что спорный договор был расторгнут письмом от 08.04.2005 N 505, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в установленном законом порядке, согласно ст. 450, 452 ГК РФ, ст. 8 Федерального Закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" N 94-ФЗ от 21.07.2005 г., данный договор расторгнут не был.

Кроме того, и после апреля 2005 г. услуги истцом оказывались, в связи с чем сторонами оформлялись соответствующие акты.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 01.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 16.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5761/08-53-72 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.