Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2008 г. N КГ-А41/6045-08 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, поскольку материалами дела подтвержден факт чинения ответчиком препятствий в оказании истцом услуг населению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2008 г. N КГ-А41/6045-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 г.

ООО "Танатос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Звезда-Ритуал" о взыскании, с учетом уточнения размера требований, 2.544.821,56 руб. убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, понесенных в 2006-2007 гг. в результате неправомерных действий ответчика.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что ответчик, осуществляя полномочия специализированной службы по вопросам похоронного дела, чинил истцу препятствия в оказании ритуальных услуг населению, введя ограничения по въезду на территорию кладбища катафального транспорта, по предоставлению истцом услуг по погребению умерших, по безвозмездному предоставлению мест захоронения умерших, родственники которых обратились к истцу за предоставлением платных услуг.

Решением от 06.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2008 г., иск удовлетворен. При этом суды исходили из того, что факт чинения истцу препятствий в осуществлении уставной деятельности установлен вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 г. по делу N А41-К1-3227/07. В результате данных неправомерных действий ответчику причинены убытки, размер которых документально обоснован.

В кассационной жалобе ООО "Звезда-Ритуал" просит указанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на недоказанность истцом факта совершения ответчиком противоправных действий до принятия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 г. по делу N А41-К1-3227/07, размера убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками.

ООО "Танатос" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Звезда-Ритуал" поддержал доводы жалобы. Представители ООО "Танатос" возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судами норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами, в 2006-2007 гг. ООО "Звезда-Ритуал", осуществляя полномочия специализированной службы по вопросам похоронного дела, чинило препятствия ООО "Танатос" в оказании ритуальных услуг населению, что подтверждается судебными актами по делу N 41-К1-3227/07, предписанием по исполнительному производству N 24510X462/2/2007, постановлениями о наложении штрафа N 462/2/2007 от 04.12.2007 г., 12.12.2007 г. судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в результате указанных действий истцу причинены убытки, включающие реальный ущерб и упущенную выгоду вследствие невозможности осуществления уставной деятельности, размер убытков подтвержден договорами на оказание ритуальных услуг, решением от 24.07.2006 г. мирового судьи судебного участка N 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу N 2-320/06, копиями квитанций, заявлений, пропусков, доверенностей на погребение умерших, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Удовлетворение иска по указанным мотивам суд кассационной инстанции считает соответствующими установленным судами по делу обстоятельствам и требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым для привлечения причинителя вреда к деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя и вредом, вину причинителя и размер ущерба.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцом противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и вредом, а также размера ущерба, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалах дела доказательства, в том числе в обоснование размера ущерба, исследованы и оценены судами. Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судом норм процессуального права при исследовании и оценке указанных доказательств. Выводы о размере ущерба основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, их документального опровержения заявителем не представлено.

Поскольку документально подтвержденных возражений в отношении оснований заявленных истцом требований и представленных истцом доказательств ответчиком не приведено, удовлетворение иска суд кассационной инстанции полагает соответствующим требованиям ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2008 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. по делу N А41-К1-22125/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Звезда-Ритуал" - без удовлетворения.