Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2008 г. N КА-А40/6278-08 Поскольку фактически сумма НДС была возвращена налогоплательщику позднее, суд обязал налоговый орган своевременно возвратить НДС и оставшиеся суммы процентов по последнему месту учета налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2008 г. N КА-А40/6278-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2008 г. удовлетворены требования ООО "Газпром Транс".

Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 обязана в установленном порядке начислить и уплатить ООО "Газпром Транс" проценты в сумме 304.020,89 руб. за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации за январь 2004 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что налоговый орган освобожден от обязанности начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику в случае невынесения решения о возмещении налога. Ссылается на то, что суд в нарушение ст. 170 АПК РФ не дал оценки доводам ответчика, изложенным в отзыве на заявление общества.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как установил суд заявитель обратился в Инспекцию ФНС России N 28 по г. Москве с заявлением о возмещении суммы НДС за январь 2004 года путем возврата в размере 9.773.644 руб., что следует из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47001/05-76-419.

В период с 21.11.2005 года по 09.07.2006 года налогоплательщик состоял на налоговом учете в МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве.

Сумма НДС в размере 7.320.904,43 руб. возвращена МИ ФНС России N 48 по г. Москве на расчетный счет заявителя 26.12.2005 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 г. по делу N А40-47001/05-76-419 подтверждено право заявителя на возврат ИФНС РФ N 28 по г. Москве суммы процентов в размере 529.996 руб. в порядке установленном ст. 176 НК РФ за несвоевременное возмещение НДС по налоговой декларации за январь 2004 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 года изменено в части в связи с отказом в требованиях заявителя об обязании ИФНС РФ N 28 по г. Москве возместить проценты в размере 723 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 г. по делу N А40-47001/05-76-419 следует, что суд обязал ИФНС РФ N 28 по г. Москве возместить начисленные проценты за период с 11.02.05 по 01.09.2005 г.

В связи с тем, что фактически сумма НДС обществу возвращена только 26.12.2005 года, расчет периодов просрочки, а также процентов производится на дату рассмотрения указанного дела, то есть с 17.02.2005 г. по 01.09.2005 года.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ установлено, что при нарушении сроков возмещения НДС подлежащего возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Суд установил, что размер процентов за нарушение возврата НДС за указанный период составляет 304.020,89 руб.

Как установил суд с 10.07.2006 года заявитель поставлен на учет в МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

Поскольку обязанность по своевременному возврату НДС и процентов по правилам ст. 176 НК РФ не была исполнена ИФНС РФ N 28 по г. Москве, МИ ФНС N 48 по г. Москве, то обязанность по начислению оставшейся части процентов подлежат исполнению инспекцией по последнему месту учета налогоплательщика.

Доводы жалобы о том, что ответчик решений не выносил в отношении заявителя, и поэтому освобожден от начисления процентов не принимаются.

В силу п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему, и в случае изменения места налогового учета, возмещение налога и процентов производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Доводы о том, что обязанность по начислению и уплате процентов следует возложить на ИФНС РФ N 28 по г. Москве не принимаются, поскольку не основаны на нормах НК РФ.

Ссылка в жалобе на нарушение ст. 170 АПК РФ не принимается, поскольку решение суда соответствует требованиям ст. 170 АПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2008 года по делу N А40-62290/07-140-357 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.