Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6312-08 В соответствии с действующим налоговым законодательством излишне взысканные суммы налогов возвращаются налогоплательщику с начисленными процентами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6312-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 г.

ЗАО "Элопак" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция) процентов, начисляемых на сумму излишне взысканного налога, в размере 127 599,64 руб.

Решением суда от 14.02.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 года, требование Общества удовлетворено.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу - отказать.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая судебные акты в пользу налогоплательщика, суды исходили из ст. 79 НК РФ, в соответствии с которой излишне взысканные суммы налогов возвращаются налогоплательщику с начисленными процентами.

При этом суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 год по делу N А40-52642\05-75-417 Инспекция обязана возвратить Обществу излишне взысканный налог в сумме 2 536 049,20 руб. с процентами в размере 158 856,25 руб. Решением суда от 13.06.2007 года по другому делу (А40-15062\07-7-129) взысканы проценты за период с 07.12.2006 г. по 31.03.2007 года. Поскольку на день рассмотрения спора налог не возвращен, суд обоснованно взыскал проценты за последующий период с 01.04.2007г. по 30.11.2007 г.

Не оспаривая право Общества на предусмотренные ст. 79 НК РФ проценты и расчет процентов, налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что в исковом заявлении налогоплательщик просил о взыскании процентов не по ст. 79 НК РФ, а по ст. 395 ГК РФ, которая применению к налоговым правоотношениям не подлежит.

Представитель Общества пояснил суду кассационной инстанции, что допустил техническую ошибку при составлении текста искового заявления и что суды первой и апелляционной инстанции применили ст. 79 НК РФ.

Суд кассационной инстанции счел довод жалобы необоснованным, поскольку Общество, обращаясь с исковым заявлением о процентах, ссылалось на излишне взысканный налог, и суды первой и апелляционной инстанции применили норму права, регулирующую спорные правоотношения (ст. 79 НК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 г. по делу N А40-64691/07-1-443 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб.