Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3531-03 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факты экспорта товара, поступления валютной выручки и право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3531-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Росси - Финансист" (далее - ООО "Росси - Финансист") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 08-06/16252 от 18.09.2002 и об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 117 873 руб. 80 коп. по налоговой декларации за май 2002 года.

Решением от 05.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены как обоснованные и документально подтвержденные. Факты экспорта, поступления валютной выручки, оплаты товара с учетом НДС поставщикам ООО "Росси-Финансист" установлены судом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных. Налоговая инспекция считает, что ООО "Росси - Финансист" не имеет права на льготу по НДС, заявленную в мае 2002 года.

В судебном заседании, как и в отзыве на кассационную жалобу, представитель ООО "Росси - Финансист" просил оставить судебные акты без изменения, представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Из материалов дела следует, что ООО "Росси - Финансист" была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие правомерность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов Налоговой инспекцией было вынесено заключение N 08-06/16255 от 18.09.2002 и принято оспариваемое решение N 08-06/16252 от 18.09.2002 об отказе в возмещении НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что документы, представленные ООО "Росси - Финансист" в налоговый орган, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждают экспорт товара надлежащим образом.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция утверждает, что правомерно вынесла решение N 08-06/16252 от 18.09.2002 об отказе в возмещении ООО "Росси - Финансист" НДС, поскольку на момент принятия решения на ГТД N 10122090/080102/0000047, а также на товарно-транспортной накладной N 32242 отсутствовали отметки таможенного органа, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пто "Козловичи"), о вывозе товара. Кроме того, не были получены ответы о результатах встречных проверок поставщиков ООО "Росси - Финансист".

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, повторяют доводы, изложенные Налоговой инспекцией в отзыве на заявление и в апелляционной жалобе, исследованы судом первой и апелляционной инстанций, обоснованно ими не приняты, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда.

Судом установлено, что в налоговый орган была представлена ГТД N 10122090/080102/0000047 с отметками Московской западной таможни "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью по информации таможни Республики Белоруссия "Западный Буг", заверенными личными номерными печатями сотрудников таможенного органа (л.д. 23).

Поскольку товар вывозился через территорию Республики Беларусь на CMR N 32342 имеются отметки белорусских таможенных органов о выпуске товара (л.д. 25).

Отсутствие ответов о результатах встречных проверок поставщиков экспортера товара не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС в связи с тем, что налоговое законодательство ставит право на льготу по налогообложению экспортируемых товаров в зависимость от фактической уплаты НДС поставщикам самим экспортером, а не от уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Кассационная инстанция находит, что суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Росси - Финансист" о признании недействительным решения Налоговой инспекции N 08-06/16252 от 18.09.2002 и об обязании возместить НДС в размере 117 873 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2003 по делу N А40-44634/02-112-528 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.