Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2003 г. N КА-А40/3560-03 Суд приостановил производство по делу, поскольку установлено, что невозможно рассмотреть спор до разрешения другого дела, рассматриваемого судом первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2003 г. N КА-А40/3560-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской регистрационной палате о признании недействительным решения от 17.06.02, касающегося утверждения новой печати.

Определением от 15.01.03 производство по делу приостановлено.

Этот судебный акт обжалован Компанией в порядке апелляционного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.03 определение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности определения от 15.01.03, постановления от 25.02.03 в кассационной жалобе Компании основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Компания и Московская регистрационная палата были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность определения от 15.01.03, постановления от 26.02.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В арбитражном суде, как установлено в ходе судебного заседания арбитражным судом первой инстанции, рассматривается спор о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Компании от 13.05.02. На это решение Компания ссылалась в обоснование заявленного иска. Названное обстоятельство в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Вывод арбитражного суда о применении нормы процессуального права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

Сведений, опровергающих этот вывод, в кассационной жалобе и прилагаемых к ней документах не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 15 января 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45314/02-17-332 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.