Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. N КА-А40/3564-03 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо проверить правильность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2003 г. N КА-А40/3564-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1129-04-П

ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Нио Маш Пром" о взыскании налоговых санкций в сумме 16.258.521 руб.

Решением суда от 09.10.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.03, в удовлетворении требований заявителя отказано в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в счетах-фактурах N 12 от 06.09.01, N 14 от 24.08.01, N 113 от 14.09.01 отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе, в счет-фактуре N 24 от 09.08.01 отсутствуют сведения о покупателе, следовательно, указанные счета-фактуры не могут являться основанием для налоговых вычетов в соответствии со ст. 169 НК РФ; контракт N Н.М-ЕД04-09 подписан неуполномоченным лицом, по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34093/01-120-235 регистрация ООО "Нио Маш Пром" признана недействительной.

Стороны в заседание суда не явились, извещены о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд указал, что ссылка налогового органа на то, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не содержат сведения о грузоотправителе и грузополучателе, покупателе товара, является правильной, действительно вышеуказанные счета-фактуры не содержат сведения, предусмотренные п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, однако данное обстоятельство не является основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку указанные счета оплачены в установленном порядке. Данный вывод суда не соответствует буквальному содержанию ст. 169 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 169, НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядке, установленного п.п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В материалах дела отсутствуют и из протоколов судебных заседаний не усматривается, что судом исследовались счета-фактуры NN 12, 113, 24.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов с учетом исследования полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ, в том числе спорных счетов-фактур, и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 9 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2003 года по делу N А40-28908/02-87-311 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.