Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2003 г. N КА-А40/3592-03 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2003 г. N КА-А40/3592-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Торговый Дом Манхэттен-М". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 27.11.2002 N 03-31/149 в части отказа заявителю в применении налогообложения по ставке "О" процентов при реализации товаров на экспорт за июнь 2002 года и в части отказа в возмещении НДС в сумме 517.634 руб. 11 коп. Ответчик обязан возместить заявителю НДС путем зачета в счет будущих платежей в размере 517.634 руб. 11коп.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что часть документов, представленных заявителем, оформлены с нарушениями. На CMR в качестве отправителя значится не заявитель, а ООО ТД "Манхэттен".

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС в спорной сумме не имелось, применять налоговую ставку "0" процентов заявитель не мог.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 27.11.2002 N 03-31/149 заявителю отказано в применении налогообложения по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации за июнь 2002 года в сумме 2.792.757,95 руб. и отказано в возмещении НДС за июнь 2002 года в размере 517.634,11 руб.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов заявитель в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ в налоговую инспекцию представил все необходимые документы. Суд пришел к выводу о том, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет заявителя.

Оснований для применения налогообложения по налоговой ставке "0" процентов при реализации товара на экспорт и в возмещении НДС в спорной сумме у ответчика не имелось.

Являются правильными выводы суда о том, что допущенная ошибка в написании (в спорных CMR), заключающаяся в пропуске буквы "М" после слова "Манхэттен", не может служить основанием для отказа заявителю в применении налоговой ставки "0" процентов в зачете НДС за июнь, поскольку во всех других документах указано правильное наименование организации (договоры с иностранными покупателями, ГТД, договоры с поставщиками с применением счетов-фактур и платежных поручений, выписки банка о поступлении выручки).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2003 года по делу N А40-48549/02-98-572 оставить без изменения кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.