Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КГ-А40/5265-08 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия доказательств уплаты госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2008 г. N КГ-А40/5265-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 г.

ОСАО "Россия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО ТК "Люблино" и ООО СК "Цюрих.Ритейл" о взыскании в порядке суброгации 4.966 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 г. решение оставлено без изменения, с ОАО "Россия" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1.000 руб.

Истец, считая постановление в части взыскания госпошлины необоснованным и незаконным, обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части взыскания с ОАО "Россия" государственной пошлины в сумме 1.000 руб. отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в материалах дела имеется платежное поручение N 8570 от 25.03.2008 г. об уплате госпошлины для рассмотрения кассационной жалобы по убытку о взыскании суммы в размере 2.456 руб. 54 коп. с ООО "СК "Цюрих. Розничное страхование", поэтому повторное взыскание госпошлины незаконно.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчиков не поступил.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При вскрытии конверта, поступившего от ОСАО "Россия" и содержащего апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, работниками канцелярии арбитражного суда установлен факт отсутствия указанного в качестве приложения N 1 к жалобе платежного поручения об уплате госпошлины, о чем составлен соответствующий акт от 11.03.2008 г.

Принимая апелляционную жалобу к рассмотрению, Девятый арбитражный апелляционный суд в определении от 17.03.2008 г. предложил заявителю - ОСАО "Россия" представить в судебное заседание подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции истцом исполнено не было, платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, в суд апелляционной инстанции не предоставлялось.

Подлинное платежное поручение от 25.03.2008 г. N 8565 об уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1.000 руб., на которое ссылается заявитель жалобы, было предоставлено лишь в суд кассационной инстанции и указано в качестве приложения к кассационной жалобе.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции на момент принятия судебного акта отсутствовала информация об уплате заявителем жалобы государственной пошлины.

В связи с этим с этим, в постановлении от 09.04.2008 г. Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ, взыскал с подателя апелляционной жалобы - ОСАО "Россия" государственную пошлину в установленном законом размере.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части взыскания с истца госпошлины обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Нарушений материального и процессуального права при принятии судебного акта допущено не было, в связи с чем, отсутствуют, предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для его отмены.

Вместе с тем, это не лишает ОСАО "Россия" права обратится в арбитражный суд, вынесший соответствующий судебный акт, с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины согласно ст.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 г. по делу N А40-54901/07-104-306 оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "Россия" - без удовлетворения.