Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6578-08-Б Суд применил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием у общества имущества, позволяющего покрыть судебные расходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6578-08-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2008 г. N КГ-А40/6578-08-Ж-Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6578-08А

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Антгарант" несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требования кредитора к должнику на сумму 574.641 руб. 63 коп. из них: долг в сумме 552.389 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10.126 руб. 87 коп., государственная пошлина в размере 12.125 руб. 16 коп.; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 03.12.2007 г. заявление принято к производству Арбитражного суда г. Москвы, назначено заседание суда по делу N А40-6257/07-124-181Б для проверки обоснованности требований заявителя к должнику.

Арбитражный суд, рассмотрев письменное ходатайство кредитора о возможности применения упрощенной на основании ст. 230 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, установив данное обстоятельство, пришел к выводу, что отсутствие имущества должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и определил (определение от 29.01.2008 г.) назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО "Антгарант" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Арбитражный суд вынес решение от 7 марта 2008 г., признав ООО "Антгарант" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре отсутствующего должника, прекратил полномочия руководителя ООО "Антгарант", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Определением от 03.03.2008 г. утвердил конкурсным управляющим ООО "Антгарант" Ш.В.М. с вознаграждением в размере 10.000 руб. из имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 г. за N 09АП-4019/2008-ГК оставлено без изменения решение суда от 07.03.2008 г.

В кассационной жалобе на решение и постановление арбитражных судов ООО "Антгарант" в лице генерального директора общества указывает на то, что они приняты с неправильным применением ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у кредитора отсутствует свидетельство о государственной регистрации юридического лица, просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ООО "Антгарант" поддержал требования по кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов содержащихся в ней, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, что имеется установленное Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 12.04.2007 г. N 09АП-10551/2006-ГК наличие у ООО "Антгарант" задолженности перед ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" на сумму 552.389 руб., также с должника взыскано 10.126 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12.125 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По ходатайству руководителя должника судебное разбирательство 24.12.2007 г. отложено для разрешения вопроса о погашении указанной задолженности перед кредитором, однако это не привело к желаемому результату.

Исследовав представленные в деле доказательства, арбитражные суды установили отсутствие у ООО "Антгарант" имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания вышеуказанных сумм, организация - должник по своему адресу не располагается; имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи, не обнаружено.

Иное имущество, зарегистрированное на должника, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Арбитражные суды, руководствуясь ст. 230 ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)", п. 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правильно применили положение о банкротстве отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у кредитора свидетельства основанием к отмене судебных актов служить не может, правоспособность лиц, участвующих в деле проверяется арбитражными судами, рассматривающими дело, в суд кассационной инстанции ООО "ТД "Солнечные продукты" не явилось.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты вынесены в соответствии с нормами права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 марта 2008 года по делу N А40-62576/07-124-181Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 года N 09АП-4019/2008-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.