Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2008 г. N КГ-А40/6771-08 Удовлетворяя требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что убытки возникли у истца вследствие нарушения ответчиком графика отгрузки мазута (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2008 г. N КГ-А40/6771-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 г.

Открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее по тексту ОАО "ОГК-3") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Комплексные системы" (далее по тексту ЗАО "КомСиС") о взыскании убытков в сумме 3 012 056 руб. 92 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2008 г. принято заявление истца от 05.02.2008 г. N С/юр-11/906 об уточнении требований по иску по взысканию убытков в сумме 3012056 руб. 93 коп., составляющих:

- штрафы за задержку вагонов под выгрузкой (простой) в сумме 967 200 руб. 00 коп.;

- плату за пользование цистернами в сумме 70 787 руб.73 коп.;

- провозную плату за доставку мазута в адрес ОАО "ОГК-3" "Костромская ГРЭС" в сумме 1 970 635 руб.40 коп.;

- оплату документов на переадресацию в сумме 3 433 руб.80 коп., согласно расчета, указанного в данном заявлении.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы oт 15.02.2008 г. принято заявление истца от 14.02.2008 г. N 01юр-11/1283 об уменьшении требований истца по взысканию убытков до суммы 3 005 647 руб. 29 коп., составляющих:

- плату за пользование цистернами в сумме 64 378 руб.09 коп.;

- штрафы за задержку вагонов под выгрузкой (простой) в сумме 967 200 руб.00 коп.;

- провозную плату за доставку мазута в адрес ОАО "ОГК-3" "Костромская ГРЭС" в сумме 1 970 635 руб. 40 коп.;

- оплату оформления документов за переадресацию в сумме 3 433 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2008 г. по делу N А40-55855/07-39-5 исковые требования ОАО "ОГК-3" удовлетворены в заявленной сумме с учетом уменьшения размера исковых требований: взыскано с ответчика в пользу истца 3 005 647 руб. 29 коп., составляющие сумму убытков, на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что указанные убытки возникли у истца вследствие нарушения ответчиком графика отгрузки мазута в мае 2007 г., отгрузка всего мазута произведена ЗАО "КомСиС" 10.05.2007 г. вместо планируемой отгрузки до 22.05.2007 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 г. N09АП-4027/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2008 г. по делу N А40-55855/07-39-5 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ЗАО "КомСиС" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что вынесенные по делу судебные акты являются незаконными, необоснованными; судами неправильно применены п. 1 ст. 509, 458 Гражданского кодекса РФ; поэтому выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих емкость мазутных баков его мазутохранилища в размере 18 840 тонн, поэтому выводы судов о том, что емкости были переполнены и у истца отсутствовала возможность осуществлять приемку поступающих грузов, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. ЗАО "КомСиС" просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2008 г. по делу N А40-55855/07-39-5 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 г. N09АП-4027/2007-ГК по указанному делу; дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "КомСиС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "ОГК-3" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами между ОАО "ОГК-3" (Покупатель) и ЗАО "КомСиС" (Поставщик) заключен договор поставки мазута N 42 Д/07 от 29.12.2006г., согласно условиям которого (п.п. 1.1, 1.2) Поставщик обязуется поставить в 2007 г. на филиалы ОАО "ОГК-3", а Покупатель обязуется принять и оплатить мазут марки М-100 (ГОСТ 10585-09) на условиях договора; ежемесячные объемы поставки мазута уточняются покупателем в своих заявках.

В соответствии с условиями данного договора и графиком отгрузки, ОАО "ОТК-3" в адрес ЗАО "КомСиС" 27.04.2007 г. направлена заявка N 1689 на поставку мазута в количестве 8,0 тысяч тонн марки М-100 в мае 2007 г. Согласно графику отгрузки поставка мазута должна начаться 8 мая по 1.0 тысяче тонны мазута через сутки и закончиться 22.05.2007 г. С данным графиком ЗАО "КомСиС" согласился, что отражено в его письме от 02.08.2007 г. N3040802 на претензию от 16.07.2007 г. N11-11/5560.

Ответчиком отгрузка мазута произведена по железно-дорожным накладным NNЭВ 465259 - 05.05.2007 г., ЭВ 478908 - 06.05.2007 г., ЭВ 562968, ЭВ538154, ЭВ536949 - 08.05.2007 г.; ЭВ571541, ЭВ571599, ЭВ585629, ЭВ584737, ЭВ592770 - 09.05.2007 г.; ЭВ613934, ЭВ615061 - 10.05.2007 г., с нарушением графика, представленного истцом: на 10.05.2007 г. ответчиком отгружен истцу мазут в полном объеме - 8023 тонны, вместо установленного срока отгрузки по графику.

Истец письмами от 11.05.2007 г. N24-11/3803 известил ответчика о возникновении сверхнормативного простоя цистерн из-за невозможности слива, в связи с отсутствием свободных емкостей, и письмом от 14.05.2007 г. N24-11/3838 предложил ответчику распорядиться мазутом, указав переадресацию груза, а также согласие грузополучателя и телеграммы станции назначения о готовности принять переадресованные цистерны с мазутом.

Ответчик не отрицал факт получения данных писем.

В связи с не поступлением от ЗАО "КомСиС" ответа на данные письма истец направил ответчику телеграмму 16.05.2007 г. N24-11/3892, которая получена последним 16.05.2007 г. Поскольку ответ на телеграмму от ЗАО "КомСиС" также не последовал ОАО "ОГК-3 самостоятельно осуществило переадресацию цистерн с мазутом в количестве 44 штуки по ж.д. квитанции ЭВ 827439 от 16.05.2007 г., 8 цистерн по квитанции ЭВ 848588 от 17.05.2007 г.

За задержку вагонов (цистерн) под выгрузкой (простоя), на основании ст.ст. 99, 100 Устава ж.д. транспорта РФ, п. 7 Правил оформления взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, истцу согласно ведомостям подачи и уборки вагонов (цистерн), железной дорогой начислены штрафы в сумме 967200 рублей, которые списаны железной дорогой с лицевого счета плательщика (истца) N0070072200000024/0000001079 - 15 мая 2007 г.; N0070072200000024/0000001114 - 20 мая 2007 г. Таким образом, истец понес убытки в указанной сумме, складывающиеся из штрафов за задержку вагонов (цистерн) под выгрузкой (простой).

Железной дорогой также списаны с лицевых счетов истца денежные средства в соответствии с счетами-фактурами NN0030072200000024/0000007832 от 10.05.2007 г.; 0030072200000024/0000008163 от 15.05.2007 г.; 0030072200000024/0000008480 от 20.05.2007 г.,согласно ведомостям подачи и уборки вагонов (цистерн), в общей сумме 64 378 руб. 9 коп. за пользование вагонами (цистернами), которая также является убытками, понесенными истцом в качестве платы за пользование вагонами (цистернами).

Согласно справке о движении средств на лицевом счете истца по платежам за май 2007 г., ОАО "РЖД" с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, списало денежные средства, начисленные истцу в соответствии с счетами фактурами N0030072200000024/0000008822 от 25.05.2007 г. , в состав списанных платежей по перечню железнодорожных документов от 21.05.2007 г. N 59 в соответствии с квитанцией о приемке груза ЭВ 827439 от 16.05.2007 г. удержана провозная плата в сумме 1412582 руб. без НДС, с НДС 1666846 руб.76 коп. В составе списанных платежей по перечню железнодорожных документов от 21.05.2007 г. N61, т.д. 1 в соответствии с квитанцией о приемке груза ЭВ8848588 от 17.05.2007 г. удержана провозная плата в сумме 257448 рублей без НДС, с учетом НДС 303788 руб. 64 коп, всего 1970635 руб. 40 коп.

Кроме того, с истца, согласно накопительной ведомости N180510 от 18.05.2007 г. и накопительной ведомости N160506 от 18.05.2007 г., справке о движении средств с лицевого счета плательщика (истца) по платежам за май 2007 г. ОАО "РЖД" с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, по счету-фактуре N"0030072200000024/0000008822 от 25.05.2007 г. в составе списанных платежей по перечню железнодорожных документов от 21.05.2007 г., списаны денежные средства в сумме 3433 руб. 80 коп. за оформление документов за переадресовку груза, поставленного ответчиком и переадресованного истцом, в связи с отсутствием емкостей на свой филиал - ОАО "ОГК-3" "Черепетская ГРЭС им. Д.Г. Жимерина". Истец понес убытки в указанной сумме в результате переадресации груза ответчика.

Судами дана правильная правовая квалификация обстоятельствам дела.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о наличии у истца убытков в сумме 3012056 руб. 93 коп., составляющих:

- штрафы за задержку вагонов под выгрузкой (простой) в сумме 967 200 руб. 00 коп.;

- плату за пользование цистернами в сумме 70 787 руб. 73 коп.;

- провозную плату за доставку мазута в адрес ОАО "ОГК-3" "Костромская ГРЭС" в сумме 1 970 635 руб. 40 коп.;

- оплату документов на переадресацию в сумме 3 433 руб. 80 коп., согласно расчета, указанного в данном заявлении; которые возникли вследствие нарушения ответчиком графика отгрузки мазута в мае 2007 г., а также принятии истцом всех возможных мер к уменьшению убытков.

Выводы судов об удовлетворении исковых требований ОАО "ОГК-3" на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ, сделаны с учетом надлежащей оценки доказательств по делу.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы ЗАО "КомСиС" об отсутствии графика поставки по договору от 29.12.2006 г. N 42Д/07, а также о неизбежном характере убытков вследствие имевшего место ненадлежащего оформления истцом графика поставок.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2008 г. по делу N А40-55855/07-39-5 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 г. N 09АП-4027/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Комплексные системы" - без удовлетворения.