Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КА-А40/6992-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2008 г. N КА-А40/6992-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 г.

ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30 ноября 2007 г. N 12с-380/1 о возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенное в отношении Общества по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2008 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, просил суд кассационной инстанции отменить решение суда и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований Обществу отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на кассационную жалобу и письменные пояснения.

Рассмотрев указанное ходатайство и выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции определил, ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу и письменные пояснения.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, отзыве и письменных пояснениях.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество 20 июля 2007 г. представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2007 г. (л.д. 36-41 т. 1).

В налоговой декларации отражена сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 7 035 171 руб.

Согласно налоговой декларации, налоговая база по операциям по реализации товаров (работ, услуг) составила: по внутреннему рынку - 4 628 447 руб. (НДС 833 108 руб.); на экспорт - 71 901 908 руб. (сумма НДС к уменьшению 7 295 476 руб.)

Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету, составляет 112 383 руб.

Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, подлежащая вычету, составила 1 533 715 руб.

Сумма НДС, подлежащая вычету по внутреннему рынку, составила 1 646 098 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации 29 октября 2007 г. Инспекцией составлен акт N 12с-380 (л.д. 32-42 т. 2).

20 ноября 2007 г. налогоплательщиком представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки, рассмотренные Инспекцией до вынесения решения (л.д. 43-44 т. 2).

30 ноября 2007 г. налоговым органом вынесено решение N 12с-380/1 о возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым Обществу возмещен НДС за май 2007 г. в сумме 5 501 432 руб.; отказано в возмещении НДС за май 2007 г. в сумме 1 533 739 руб. (л.д. 21-29 т. 1).

Полагая указанное решение незаконным в части отказа в возмещении НДС за май 2007 г. Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Как установлено судом, согласно договору международного лизинга N 120706-SFC от 12.07.2006 г. между компанией "ВФС Интернешенал АБ" - лизингодатель (Гетерборг, Швеция) и Обществом - лизингополучатель, последний принимает в лизинг 50 седельных тягачей Volvo FM 4x2Т в соответствии со спецификацией.

Согласно п.п. 7.1.-7.3. приложения N 4 "Общие условия" к договору лизингодатель сохраняет право собственности на оборудование на весь срок действия договора лизинга.

Лизингополучатель обязан зарегистрировать оборудование в государственных органах РФ на имя лизингодателя, как собственника и будет учитывать оборудование на своем балансе в соответствии с российским законодательством для целей бухгалтерского учета и налогообложения (л.д. 86-127 т. 1).

Транспортные средства получены лизингополучателем по актам приемки-передачи (л.д. 128-135 т. 1) и приняты к учету на забалансовый счет (карточка счета 001 "Основные средства", л.д. 19-23 т. 2).

Ввоз транспортных средств, являющихся предметом лизинга по вышеназванному договору, осуществлен Обществом по ГТД, по которым уплачен НДС в сумме 1 533 739 руб. (л.д. 45-85 т. 1).

Уплата НДС при ввозе товара, перечисленного платежными поручениями N 6133 от 29.03.2007 г. и N 64221 от 28.04.2007 г. подтверждается как указанием в самих декларациях, так и представленным Обществом отчетом Северо-Западного акцизного таможенного поста от 17.10.2007 г. о расходовании денежных средств (л.д. 42-44 т. 1, л.д. 45-48 т. 2).

Использование взятого в лизинг оборудования для получения налогооблагаемого дохода Инспекцией не оспаривается и подтверждается возмещением Обществу НДС по налоговой ставке 0% по не оспариваемой части решения.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод Инспекции о том, что основанием для отказа в возмещении уплаченного Обществом при ввозе транспортных средств НДС явилось то обстоятельство, что данные основанные средства не являются собственностью Общества, не приняты на учет в качестве основных средств, а числятся на забалансовом счете.

Как правомерно указал суд, нормы НК РФ, регулирующие порядок налоговых вычетов по НДС, не содержат положений, определяющих, на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться оборудование, полученное по договору лизинга.

Кроме того, ст. 172 НК РФ не связывает право на налоговые вычеты со счетом, на котором учтено приобретенное по договору лизинга оборудование.

При этом, забалансовый счет является составной частью бухгалтерского учета.

Указанные вывод соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении от 24.02.2004 г. N 10865/03.

Факт приобретения и оплаты Обществом оборудования с учетом НДС, в том числе таможенных платежей подтверждается материалами дела и Инспекцией не оспаривается.

НДС, принятый к вычету, уплачен Обществом при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Кроме того, доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде и им дана надлежащая оценка.

Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суд г. Москвы от 20 марта 2008 г. по делу N А40-3972/08-4-16 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы