Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КА-А41/7161-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КА-А41/7161-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

ЗАО "Лакталис Восток" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Истре Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) N 7879 от 17.08.2007 г. в части п. 2 резолютивной части - применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на сумму 1 413 910 рублей; сумма дополнительно исчисленного налога по нарушению, изложенному в п. 3.2 решения - 23 479 рублей; п. 4 резолютивной части - налоговые вычеты в сумме 20 914 рублей; п. 8 резолютивной части - о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Дело а суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Истре Московской области, в которой инспекция просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2008 года как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт по делу.

Инспекция, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направила.

Представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При рассмотрении правомерности применения ставки процентов по налогу на добавленную стоимость в размере 0 процентов, при экспорте товаров на территорию Республики Беларусь, суд правильно применил нормы права, обоснованно сославшись на Положение о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющееся неотъемлемой частью Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, ратифицированного Федеральным Законом N 181-ФЗ от 28.12.2004 г.

Порядок, предоставления документов, для обоснования применения нулевой ставки обществом соблюден.

Условия, предусмотренные ст. 171 НК РФ, для налогового вычета сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации подтверждены представленными в материалы дела документами, на основании которых судом сделаны правомерные выводы.

Ссылка суда на положения статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование отсутствия обязанности у транспортно-экспедиторской компании исполнять договор транспортной экспедиции лично, учитывая, что обязанность личного исполнения вышеуказанного договора из его условий не вытекает, является правомерной.

Суд кассационной инстанции считает правильным утверждение суда, что ни Конвенция о договоре международной перевозки грузов, ни Таможенный кодекс Российской Федерации, ни Налоговый кодекс Российской Федерации, конкретный перечень обязательных реквизитов, отсутствие которых влечет недействительность международной товарно-транспортной накладной не содержит, которая в свою очередь не является единственным документом, подтверждающим обоснованность и правомерность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при поставке товара в режиме экспорта в Республику Беларусь.

Доводы кассационной жалобы приводились инспекцией в оспариваемом решении, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, соответствующими нормам законодательства о налогах и сборах и документам, представленным в материалы дела.

При разрешении спора суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2008 года по делу N А41-К2-21063/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Истре Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.