Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г. N КГ-А40/7199-08 Оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды не имеется, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2008 г. N КГ-А40/7199-08
(извлечение)

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 17.08.07 N 11/053/2007-679 Управления Федеральной регистрационной службы по Москве об отказе в государственной регистрации договора аренды от 06.06.07 N 01-569/07 на объект недвижимости, расположенный по адресу: Москва, Проспект Мира, д. 51 стр. 1, площадью 12,7 кв.м. и обязании зарегистрировать указанный договор.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Шафа".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 февраля 2008 года заявление было удовлетворено.

Постановлением от 28 апреля 2008 года N 09АП-4018/2008-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что у регистрационной службы не было оснований для отказа в регистрации договора.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец, ответчик и третье лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей участников процесса.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении и постановлении установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в Управление ФРС по г. Москве с заявлением (вх.77-77-11/053/2007-679 от 19.06.07) о государственной регистрации договора аренды от 06.06.07 N 01-569/07 на объект недвижимости, расположенный по адресу: Москва, Проспект Мира, д. 51 стр. 1, площадью 12,7 кв.м.

Управление ФРС по г. Москве отказал в регистрации, сославшись на нарушение заявителей п. 1 ст. 18, абз. 3 ст. 1, п. 1 ст. 17 Закона о регистрации.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд принял решение в нарушение вышеуказанных норм, так как представленные на регистрацию документы не содержат данных об объекте аренды.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Судами рассмотрены все доводы сторон и им была дана соответствующая оценка. Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционного суда о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 4 февраля 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 апреля 2008 года N 09АП-4018/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62024/07-106-406 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.