Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г. N КА-А40/7234-08 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2008 г. N КА-А40/7234-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 г.

ООО "ТК "Флотский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы излишне уплаченного налога, а так же об обязании возвратить излишне уплаченный НДС в размере 643 018, 59 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой инспекция просит решение и постановление отменить и отказать обществу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Общество представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Представленный отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что бездействие налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации и нарушает права налогоплательщика, заявленные требования соответствуют нормам ст. 176 и п.п. 1-3 п. 1ст. 146 НК РФ.

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-3 п. 1ст. 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Проведенная совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам выявила переплату налога на добавленную стоимость в сумме 653 859, 59 рублей, что подтверждено актом сверки N 7 по состоянию на 26.10.2007, а также актом сверки по состоянию на 06.02.2008 г.

Судами установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом. Общество обращалось в инспекцию с заявлением, полученным налоговым органом 19.11.2007 года о возврате образовавшейся суммы переплаты НДС.

Доводы кассационной жалобы, в которой инспекция ссылается на ст. 78 НК РФ является неправомочной, т.к. возмещение сумм НДС производится по правилам ст. 176 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, соответствующими нормам законодательства о налогах и сборах.

При разрешении спора суды правильно применили нормы налогового законодательства и нормы процессуального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года по делу N А40-65669/07-140-374 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.