Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3607-02 Суд удовлетворил требования по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия внешнего источника поступления экспортной выручки на лицевой счет экспортера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3607-02
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мелси МТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 10-4960-н от 22.06.2001 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за 3 квартал 1999 г., об уплате неуплаченного налога и пени, а также об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета НДС в размере 14365000 руб.

Решением от 07.02.2002, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия внешнего источника поступления экспортной выручки на лицевой счет экспортера.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 24, в которой ответчик ссылается на то, что все платежи с участием истца и иностранного покупателя осуществлены в пределах двух дней, представляют собой замкнутый круг и не имеют внешнего источника поступления денежных средств.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, между Корпорацией "Континент Инк." - покупателем и ООО "Мелси МТ" - продавцом заключен контракт N RU/US 150699 от 15.06.99 о купле-продаже вибропрессов для производства изделий из бетона, в соответствии с п. 3.1 которого все платежи по данному контракту производятся исключительно в валюте Российской Федерации путем банковского перевода с рублевого счета покупателя типа "Т". В главе 11 контракта указан расчетный счет Московского представительства Корпорации типа "Т" 40804810700000437200 в КБ "Локо-Банк".

Платежными поручениями N 80 от 29.07.99 и N 85 от 30.07.99 (л.д. 22, 23), выписками КБ "ЛОКО-Банк" из лицевого счета Общества (л.д. 77, 84) подтверждается перечисление денежных средств на расчетный счет Общества со счета типа "Т", указанного во внешнеторговом контракте, по данному контракту.

Поскольку данный порядок расчетов соответствует требованиям п. 1.1 раздела П Инструкции Центробанка России от 16.07.93 N 16 "О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации" с использованием счетов типа "Т", у суда отсутствуют основания не считать поступившие с использованием этого счета денежные средства экспортной выручкой.

Кроме того, ЛОКО-Банк письмом от 28.09.99 N ВО-261/99(л.д. 24) подтвердил, что денежные средства по названным платежным поручениям поступили по указанному контракту в оплату закупаемого Корпорацией товара.

Одновременно апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что, помимо письма Управления МНС России по г. Москве, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждаются какими-либо доказательствами, в то время как Обществом представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость".

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 07.02.2002 и постановление от 11.04.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-46186/01-90-522 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления суда по делу N А40-46186/01-90-522 по определению ФАС МО от 20.05.2002.