Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2003 г. N КА-А40/3624-03 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что отсутствие доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиками не может служить основанием к отказу в возмещении налога налогоплательщику, поскольку такое основание к отказу действующим налоговым законодательством не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2003 г. N КА-А40/3624-03
(извлечение)

ЗАО "Система З.С.К." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 18.07.2002 N 06/9744 и обязании возместить НДС в сумме 214.111 руб.

Решением суда от 18.12.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе налогового органа, в которой ИМНС Российской Федерации N 26 по ЮАО г. Москвы просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие подтверждения уплаты НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей, а также неподведомственность спора арбитражному суду в части требования об обязании возместить налог, поскольку непосредственное возмещение осуществляется органами федерального казначейства.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Представитель налогового органа в заседание суда не явился, надлежаще извещён о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ЗАО "Система З.С.К." на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС за март 2002 года основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступления валютной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Отсутствие доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиками товарно-материальных ценностей не может служить основанием к отказу в возмещении НДС налогоплательщику, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Доводы ИМНС о неподведомственности арбитражному суду требования о возмещении НДС и о том, что фактически возмещение налога производят органы федерального казначейства противоречат положениям ст. 176 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой налоговый орган обязан принять решение о возмещении налога в форме зачета или возврата, а также п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решений, действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа и должностного лица, если решение принимается в пользу заявителя, суд обязан указать на обязанность органа, должностных лиц совершить определенные действия, принять решение, или иным образом устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 декабря 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2003 года по делу N А40-46139/02-115-552 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.