Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2008 г. N КА-А40/4737-08 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа провести зачет суммы уплаченного налога, поскольку установлено, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2008 г. N КА-А40/4737-08
(извлечение)

ОАО "Мосжиркомбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 48 по г. Москве о признании незаконным бездействия по учету исполненной обязанности по уплате 1.200 тыс. руб. налога на пользователей автодорог в сентябре 1998 года и обязании проведения зачета уплаченной суммы, и признания обязательства исполненным.

Решением от 12.12.07 требования удовлетворены, так как обязанность по уплате налога исполнена.

Постановлением от 26.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель исполнил обязанность по уплате налога на пользователей автодорог в сентябре 1998 года через ОАО "АБ "Инкомбанк" платежными поручениями от 08.10.98 NN 522, 523 на сумму 1.200 тыс. руб. (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о невозможности проведения зачета (ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации), о пропуске заявителем срока давности (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42555/07-139-273 и постановление от 26.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.