Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2008 г. N КА-А40/5688-08 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку установлено, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2008 г. N КА-А40/5688-08
(извлечение)

ООО "Бейс Пропертиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 23.10.06 N 260 по камеральной проверке декларации по НДС за 2-ой квартал 2006 года.

3-им лицом привлечена Компания "Эденбури Холдингс Лимитед".

Решением от 03.12.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 20.03.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

Заявитель и 3-е лицо в отзывах на жалобу просят оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзывы соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий право на вычет НДС (ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нереальности затрат заявителя при приобретении объекта недвижимости - здания по ул. Пречистенка, д. 13/7, стр.1 в г. Москве на заемные средства и иным основаниям необоснованности налоговой выгоды, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств установленных судами и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5193/07-14-3 и постановление от 20.03.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.