Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/5695-08-2 Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика принять решение о предоставлении земельного участка, суд исходил из того, что члены гаражно-строительного кооператива, приобретшие право собственности на железобетонные гаражные боксы, как субъекты права собственности могут самостоятельно оформить земельные отношения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/5695-08-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.

Гаражно-строительный кооператив "Филин" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Западного Административного Округа города Москвы об обязании принять решение о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: город Москва, ул. 3-я Филевская, д. 8, корп. 2, в общую долевую собственность членам ГСК "Филин; с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008 А40-46883/07-49-396 в удовлетворении исковых требований ГСК "Филин" отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ГСК "Филин" с учетом предмета заявленного иска не доказал нарушение ответчиком прав и законных интересов истца.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 г. N 09АП-2461/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008 А40-46883/07-49-396 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Департамент земельных ресурсов г. Москвы не согласился с указанными судебными актами, полагая, что суды не применили закон, подлежащий применению; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008 А40-46883/07-49-396 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 г. N 09АП-2461/2008-ГК; дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГСК "Филин возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель Префектуры ЗАО города Москвы согласился с кассационной жалобой.

Департамент земельных ресурсов г. Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела по кассационной жалобе, в судебное заседание представителя не направил.

Через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа поступило ходатайство Департамента земельных ресурсов г. Москвы о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 4, 65 часть 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов; при этом каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Кассационная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии документального обоснования ГСК "Филин" с учетом предмета заявленного иска нарушения каких либо прав и законных интересов истца.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

Следовательно, правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что члены Гаражно-строительного кооператива "Филин", приобретшие в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на железобетонные гаражные боксы, расположенные и адресу: город Москва, ул. 3-я Филевская, д. 8, корп. 2, как субъекты права собственности могут самостоятельно оформить земельные отношения в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы судов обеих инстанций являются основополагающими при рассмотрении настоящего дела по иску ГСК "Филин" об обязании Префектуры Западного Административного Округа города Москвы принять решение о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: город Москва, ул. 3-я Филевская, д. 8, корп. 2, в общую долевую собственность членам ГСК "Филин".

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008 г. по делу N А40-46883/07-49-396 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 г. N 09АП-2461/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы - без удовлетворения.