Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2008 г. N КА-А40/6095-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что оплаченные заявителем суммы, включая НДС, за коммунальные услуги и электроэнергию предусмотрены условиями договоров аренды как составляющие арендной платы, в связи с чем у налогоплательщика не возникает обязанности по уплате НДС в спорном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2008 г. N КА-А40/6095-08
(извлечение)

ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительным решения от 11.07.07 N 61/15-95 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2006 года в части уменьшения НДС к возмещению в сумме 910.056 руб. 71 коп.

Решением от 04.02.08 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 02.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как оплаченные им суммы, включая НДС, за коммунальные услуги и электроэнергию предусмотрены условиями договоров аренды как составляющие арендной платы (ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о самостоятельности платежей заявителя вне связи с договорами аренды судами уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами, и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.02.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47901/07-98-293 и постановление от 02.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.