Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2008 г. N КА-А41/6178-08 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку установлено, что налогоплательщиком не выполнялись на безвозмездной основе строительные работы, в связи с чем отсутствуют основания для начисления НДС в спорном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2008 г. N КА-А41/6178-08
(извлечение)

Фирма "Сканска Ист Юроп Ои" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 14 по Московской области о признании недействительными решения от 31.07.07 N 15/22 по выездной проверке за 2003 год и требования N 46 об уплате налога и пени на 13.08.07.

Решением от 21.11.07 требования удовлетворены в части начисления 49.192.974 руб. НДС, пени по НДС - 2.808.420 руб. и отказа в возмещении 11.791.582 руб. НДС, так как оспариваемые акты в этом не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 04.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований и отказать полностью.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты частично нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им не выполнялись на безвозмездной основе строительные работы для ООО "ИКЕА МОС" в пос. Коммунарка Ленинского района Московской области на сумму 11.238.902 долл. США (ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о безвозмездном выполнении работ заявителем судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право Швеции, как ошибочно полагает ответчик, к настоящему налоговому спору не применимо, а гражданско-правовой рассмотрен Арбитражным судом Стокгольма.

Иная оценка ответчиком обстоятельств, установленных судами, и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.11.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15469/07 и постановление от 04.04.08 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.