Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. N КА-А40/6299-08 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2008 г. N КА-А40/6299-08
(извлечение)

ЗАО "Бетон 740" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 34 по г. Москве о признании недействительным решения от 13.09.07 N 8641 по камеральной проверке декларации по НДС за 1-ый квартал 2007 года.

Решением от 28.01.08 требования удовлетворены в части, то есть за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 08.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлены необходимые документы, подтверждающие право на вычеты НДС (ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нереальности сделок заявителя с ООО "ПСФ "Крост", ООО "Бетонный завод 223" и его затрат по приобретению, установке и наладке БСУ "Бетомат Ш-570" судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.01.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60118/07-140-343 и постановление от 08.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 34 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.