Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2008 г. N КА-А40/6299-08
(извлечение)
ЗАО "Бетон 740" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 34 по г. Москве о признании недействительным решения от 13.09.07 N 8641 по камеральной проверке декларации по НДС за 1-ый квартал 2007 года.
Решением от 28.01.08 требования удовлетворены в части, то есть за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 08.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.
Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлены необходимые документы, подтверждающие право на вычеты НДС (ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика о нереальности сделок заявителя с ООО "ПСФ "Крост", ООО "Бетонный завод 223" и его затрат по приобретению, установке и наладке БСУ "Бетомат Ш-570" судами уже была дана об
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. N КА-А40/6299-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании