Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/7181-08 Отказывая в иске о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/7181-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 г.

ООО "МТЭК-Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 567.875 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил доказательств оказания экспедиторских услуг.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе ООО "МТЭК-Логистик" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ООО "МТЭК-Логистик" явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ЗАО "Гута-Страхование" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.08.2008 по 13.08.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.02.2007 между ЗАО "Гута-Страхование" (страховщик) и ООО "МТЭК-Логистик" (страхователь) заключен договор страхования профессиональной ответственности экспедитора N ГС 31 -ОЭСТ/000048 и выдан страховой полис N ГСЗ1-ОЭСТ/000048.

В соответствии с п. 1.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством, возместить вред, нанесенный третьим лицам, в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора.

Согласно п. 3.1 договора страховым случаем является совершившиеся в период действия договора событие, ставшее причиной причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей (третьих лиц) в результате осуществления страхователем деятельности в качестве экспедитора, при наличии вины или неосторожности, повлекшее предъявление к нему основанных на законе требований со стороны выгодоприобретателей (третьих лиц) о возмещении убытков, связанных с утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза.

Между истцом и ОАО "Альянс "Русский текстиль" были заключены договоры на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 23.01.2006 N 1 и 18.09.2006 N 41.

Согласно п. 1.1 договоров на организацию перевозок грузов истец обязался осуществить по заявке заказчика - ОАО "Альянс "Русский текстиль" передачу и выдачу грузов уполномоченным на получение лицам, а заказчик оплатить доставку.

Между истцом и ООО "Товарищество "Тейковская Мануфактура" (далее - ООО "ТТМ") 28.01.2007 был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом N 9-и.

Кроме того, 12.01.2007 истец заключил с ООО "Курьер" договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом N 22-3, по которому последний на основании заявки принял на себя обязательства по перевозке грузов, находящихся на хранении у ООО "ТТМ" и принадлежащих ОАО "Альянс "Русский текстиль". ООО "Курьер", в свою очередь, заключил договор о сотрудничестве в сфере междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом от 27.03.2007 с индивидуальным предпринимателем Т., который принял груз к перевозке. Однако в установленный срок груз не был доставлен грузополучателю.

Полагая, что утрата груза произошла в период транспортно-экспедиционного обслуживания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исследовал все представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений и в подтверждение указанных ими обстоятельств доказательств и сделал обоснованный вывод о том, что страховой случай, предусмотренный договором страхования от 05.02.2007, не наступил.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласно которым ООО "МТЭК-Логистик", принявшее в соответствии с договорами от 23.01.2006 N 1 и от 18.09.2006 N 41 с ОАО "Альянс "Русский текстиль" к перевозке впоследствии утраченный груз, действовало как перевозчик, а не как экспедитор.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом экспедиторских услуг. Документы, которые экспедитор обязан оформить при приеме груза, подтверждающие факт принятия груза и предоставляющие экспедитору право владения груза, истцом в нарушение ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не представлены.

Из имеющейся в деле товарно-транспортной накладной N 594 от 28.03.2007 следует, что отгрузка товара фактически была осуществлена со склада ООО "ТТМ" водителю Т., наименование истца, как экспедитора, в указанной накладной отсутствует.

Отказ в иске по указанным основаниям кассационная инстанция находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что транспортно-экспедиционная деятельность включает в себя непосредственно перевозку грузов, что, по мнению истца, не было учтено судом, сами по себе не могут быть положены в основу отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку безотносимы к обстоятельствам настоящего дела, которыми подтверждено, что ООО "МТЭК-Логистик" обязано было действовать в рамках договоров исключительно как перевозчик, а не как экспедитор, который в предусмотренных конкретными договорами случаях может осуществлять непосредственно перевозку грузов.

В соответствии с п. 3.3 Правил страхования профессиональной ответственности экспедитора страховым случаем не признается вред, причиненный третьим лицам, вследствие действий страхователя не связанных с осуществлением деятельности в качестве экспедитора.

Следовательно, ущерб, причиненный ОАО "Альянс Русский текстиль" в результате утраты груза в отсутствие документального подтверждения выполнения истцом обязательств по экспедированию, не является страховым случаем по договору страхования.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. по делу N А40-62166/07-37-567 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "МТЭК-Логистик" - без удовлетворения.