Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2008 г. N КА-А40/7308-08 При новом рассмотрении дела о взыскании недоимки по страховым взносам суду необходимо проверить доводы конкурсного управляющего, а также привлечь к участию в деле представителей лиц. участвующих в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2008 г. N КА-А40/7308-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 207 г. по делу N А40-31069/07-99-114 с ОАО "Сервис-холод" в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области взыскана недоимка по страховым взносам в сумме 1.714.677 руб. и пеня в сумме 118.704 руб., всего 1.833.581 руб. 85 коп.

Дело было рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Решение суда в кассационном порядке обжаловал конкурсный управляющий ОАО "Сервис-холод", ставя вопрос о его отмене.

В жалобе указывается, что суд рассмотрел требование пенсионного фонда в нарушение ст. 63 ФЗ N 127 ФЗ от 26.10.02 г. "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 4 ст. 148 АПК РФ в период нахождения общества в состоянии банкротства, что недопустимо.

В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, просил судебный акт отменить, поскольку пенсионный фонд, как кредитор в деле о банкротстве, заявил свои требования.

Представитель пенсионного фонда возражал против заявленных требований, просил решение суда оставить без изменения.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что решение суда по данному делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, у ОАО "Сервис-холод" имеется недоимка по страховым взносам в пенсионный фонд.

По требованию пенсионного фонда, суд решением от 23 августа 2007 г. взыскал недоимку и пеню. Однако с 6 июня 2007 г. общество находится в состоянии банкротства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2008 г. по делу N А40-27602/07-74-100Б назначен конкурсный управляющий. По указанному делу рассматривается требование кредитора (ИФНС N 22 по г. Москве) о включении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование и пени, в том числе за 2006 год в реестр требований кредиторов ОАО "Сервис-холод".

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, доводы конкурсного управляющего не проверены права ОАО "Сервис-холод" нарушены, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и правильно применив нормы материального и процессуального права, разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2007 года по делу N А40-31069/07-99-114 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.