Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2008 г. N КА-А40/7314-08 Суд признал недействительным решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку на момент подачи декларации, 180-дневный срок не истек, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания считать моментом определения налоговой базы день оказания обществом услуг и доначислить налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2008 г. N КА-А40/7314-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2008 г.

ОАО "Северное морское пароходство" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 632 от 31.10.2007 г. "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 10442493 рубля, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2008 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных ОАО "Северное морское пароходство" требований отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представленный на жалобу отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей общества и налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

При рассмотрении материалов дела, суды верно определили, на основании абзаца 1 пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, момент определения налоговой базы по услугам, оказанным обществом, как последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Суды правильно пришли к выводу, что на момент подачи декларации по НДС за апрель 2007 года, 180-дневный срок не истек, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания считать моментом определения налоговой базы день оказания обществом услуг и доначислять налог.

Вывод судов, о неправомерности заявления налоговым органом по поводу не представления обществом документов в отношении реализации в размере 8752230,28 рублей и 2327794,64 рублей является правильным, так как данное заявление не имеет отношения к проверке налоговой декларации за апрель 2007 года, а следовательно и к рассматриваемому делу.

Доводы кассационной жалобы, приводились инспекцией в оспариваемом решении, а также в судах обеих инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, соответствующими нормам законодательства о налогах и сборах и документам, представленным в материалы дела.

При разрешении спора нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2008 по делу N А40-6540/08-107-16 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.