Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2008 г. N КГ-А40/7324-08
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Совместное Российско-Югославское предприятие "Консорциум" (далее - ООО "СП "Консорциум") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому государственному унитарному предприятию "Мосводоканал" (далее - МГУП "Мосводоканал") об обязании исполнить обязательства по договору N 304552 от 18 августа 2002 года, а именно возобновить отпуск ответчику питьевой воды, технической воды и прием сточных вод в городскую канализацию; о признании незаконным Предписания МГУП "Мосводоканал" от 06.12.2007.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.
До принятия решения по существу истец отказался от требований о признании незаконным Предписания МГУП "Мосводоканал" от 06.12.2007. Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Решением от 04.03.2008 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Не согласившись с принятыми судебными актами МГУП "Мосводоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, представили мотивированный отзыв.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2002 г. между МГУП "Мосводоканал" и ООО "СП "Консорциум" (абонент) был заключен договор N 304552, предметом которого является отпуск питьевой и технической воды из системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам, указанным в Приложении N 1 к договору.
Судом установлено, что ответчиком в отношении истца было вынесено Предписание N 22-4283/7, которым было предложено в срок до 14.12.2007 г. устранить нарушения технической эксплуатации систем водоснабжения и канализации объекта, выразившиеся в установлении факта самовольного строительства объекта и присоединения к его сетям водопровода и канализации.
Поскольку предписание не было выполнено в установленный срок, ответчик прекратил отпуск истцу питьевой, технической воды и прием от него сточных вод в городскую канализацию, что послужило основанием для предъявления иска.
Разрешая спор, суды установили, что ответчиком не доказаны факты самовольного строительства объекта и самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
С учетом установленного и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствия законных оснований у ответчика для одностороннего отказа от исполнения обязательств по спорному договору и правомерно удовлет
