Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А41/3592-03 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2004 г. N КГ-А41/3592-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. N КГ-А41/3592-04-Ж

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12 февраля 2004 года по делу N А41-К2-8358/02 было завершено конкурсное производство Общества с ограниченной ответственностью "Люсс" (г. Ивантеевка Московской области) (далее по тексту - ООО "Люсс" или должник) и суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего должника представить названное определение арбитражного суда от 14.11.2003 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (т. 3, л.д. 105-106, т. 4, л.д. 37-38).

Не согласившись с определением первой инстанции от 14 ноября 2003 года и постановлением апелляционной инстанции от 12 февраля 2004 года конкурсный кредитор должника - П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника отказать.

Кассационная жалоба П. определением арбитражного суда кассационной инстанции от 19 апреля 2004 года была принята к производству и назначена к слушанию.

В заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Люсс" заявил устное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя в связи с ликвидацией должника по делу о банкротстве - ООО "Люсс", сославшись на имеющуюся в материалах дела нотариально заверенную копию Свидетельства от 21 ноября 2003 года серии 50 N 002466749 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации названного юридического лица.

Представители заявителя кассационной жалобы возражали против прекращения производства по делу, однако не отрицали того обстоятельства, что ООО "Люсс" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть ликвидировано.

Как следует из пункта 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, в соответствии с положениями которого осуществлялась процедура банкротства должника, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В материалах дела имеется нотариально заверенная копия Свидетельства от 21 ноября 2003 года серии 50 N 002466749, выданного Инспекцией МНС России по г. Ивантеевке Московской области, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Люсс" на основании решения суда (т. 3, л.д. 110), то есть из материалов дела о банкротстве следует, что должник был ликвидирован более полугода назад.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 284 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Также, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, а настоящее дело по банкротству должника прекращено в связи с ликвидацией ООО "Люсс".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе П. на определение от 14 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 12 февраля 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8358/02 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.