Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2004 г. N КА-А40/3610-04 Суд признал незаконным отказ в применении налоговой ставки ноль процентов, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2004 г. N КА-А40/3610-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.01.2004 г. удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Химический завод им. П.Л.Войкова" (ОАО "Аурат") о признании незаконным решений ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 23.07.2003 г. N 03-02/25 в части отказа в праве на применение ставки 0% в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта на сумму 337 834 руб.

ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана зачесть заявителю НДС в сумме 32 489 руб. в счет текущих платежей.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ суд указал, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% за февраль 2002 г. и пакет документов подтверждающих право на применение налоговой ставки 0%.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы просит отменить судебный акт в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителей налогоплательщика, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель осуществил поставку на экспорт коагулянта для очистки воды и в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ представил в Инспекцию налоговую декларацию на налоговой ставке 0% за февраль 2002 г. и копии предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих факт поставки товара на экспорт и поступление выручки от иностранного покупателя, а также копии документов, подтверждающих факт уплаты НДС поставщику товара.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение, на основании которого налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0%, в т.ч. за февраль 2002 г. в размере 337 834 руб. и в возмещении НДС в сумме 32 489 руб.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документов, пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа налогового органа применении налоговой ставки 0% и в возмещении заявителю налога в указанной сумме.

Доводы кассационной жалобы о том, что на представленных ГТД и на копиях транспортных, товаросопроводительных и иных документах отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории РФ, являются необоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ в представленных в материалы дела копиях ГТД имеются отметки таможенного органа "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью". Кроме того, товаросопроводительные документы CMR содержат отметки аналогичные отметки таможенных органов, в связи с чем суд пришел к основанному на материалах дела выводу о подтверждении налогоплательщиком факта экспорта товара в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что представленные заявителем счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, в связи с чем они не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, подлежит отклонению.

Судом исследованы представленные заявителем счета-фактуры и он пришел к обоснованному выводу о том, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от решения от 6 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 6 января 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46325/03-98-537 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 6 января 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46325/03-98-537, введенное определением от 19 апреля 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.