Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2006 г. N КА-А41/3690-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку заявителем пропущен срок давности взыскания санкций, установленный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2006 г. N КА-А41/3690-06
(извлечение)

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ ГУ ПФР) обратилось в арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рент-Мастер" (далее - общество) с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 г. в сумме 17950 руб.

Решением от 14 февраля 2006 г. арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд исходил из того, что Пенсионным фондом пропущен срок давности взыскания санкций, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Не согласившись с судебным актом, Пенсионный фонд подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как принятого с нарушением ст. 48 НК РФ, ст. 3, 9, 14, 24 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По мнению Пенсионного фонда, неправомерным является вывод суда о необходимости применения положений ст.ст. 48, 70 НК РФ, поскольку задолженность по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ не относится к налоговым санкциям и к ней не применяются положения ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Представители общества и Пенсионного фонда в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда N 7 по г. Москве и Московской области обратилось с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. в сумме 17950 руб.

Решением суда от 14.02.2006 г. арбитражного суда Московской области Пенсионному фонду отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени с предприятия в связи с пропуском срока давности, поскольку истек шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Правомерным является вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное Страхование за 2003 г. не подлежит взысканию с общества, поскольку заявление подано по истечении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.01 с изменениями "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правильным является вывод суда о применения к спорным правоотношениям положений Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих взыскание недоимок и пени.

В силу ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок ему направляется требование не позднее трех месяцев после наступления срока его уплаты.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Судом установлено, что Пенсионным фондом пропущен срок взыскания задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., так как фактически требование N 55 об уплате недоимки за 2003 год было вручено обществу 25.04.2005 г.

Данные выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поскольку с заявлением о взыскании недоимки и пени в арбитражный суд Пенсионный фонд обратился только 26.12.2005 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2006 года по делу N А41-К2-766/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.