Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КГ-А41/3695-06 Суд отказал в признании недействительной проектно-сметной документации, поскольку оспариваемый документ не является ни сделкой, ни актом и не может оспариваться в судебном порядке путем предъявления специального иска о признании его недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2006 г. N КГ-А41/3695-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.06, ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" (далее - институт) отказано в удовлетворении его иска к ООО "Олимп-1" о признании недействительной проектно-сметной документации.

Суд исходил при этом из того, что проектно-сметная документация не является ни сделкой, ни актом, оспаривание которых возможно в судебном порядке путем предъявления специального иска.

В кассационной жалобе института ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, нормы материального права применены в настоящем деле неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты, а дело передать на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Олимп-1" в судебном заседании не участвовал.

Представитель третьего лица, Института "Мосгражданпроект", в судебном заседании также не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу института и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что проектно-сметная документация не является ни сделкой, ни актом и не может оспариваться в судебном порядке путем предъявления специального иска о признании указанной документации недействительной.

В спорном случае проектно-сметная документация на строительство жилого дома разработана Институтом "Мосгражданпроект", утверждена ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой". Строительство контролировалось Главго-сархстройнадзором Московской области.

При таких обстоятельствах отказ в признании проектно-сметной документации недействительной не противоречит закону.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы института и отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.05 по делу N А41-К1-10976/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.06 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" - без удовлетворения.