Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КГ-А40/3715-06 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено, что при исполнении договора на предоставление услуг связи истец излишне перечислил ответчику спорную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2006 г. N КГ-А40/3715-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.06, с ЗАО "Голден Лайн" в пользу ООО "ТЦ Удачный выбор" взыскано 13.000 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 2.018 руб. 57 коп. процентов.

Суд исходил при этом из того, что при исполнении договора от 22.09.03 N 70-Т на предоставление услуг связи ООО "ТЦ Удачный выбор" (заказчик) излишне перечислил ЗАО "Голден Лайн" (исполнитель) 13.000 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2.018 руб. 57 коп.

В кассационной жалобе ЗАО "Голден Лайн" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, нормы материального права применены судом неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "ТЦ Удачный выбор" выступил против удовлетворения кассационной жалобы считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО "Голден Лайн" и отзыв на нее со стороны ООО "ТЦ Удачный выбор", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что при исполнении договора от 22.09.03 N 70-Т на предоставление услуг связи ООО "ТЦ Удачный выбор" (заказчик) излишне перечислил ЗАО "Голден Лайн" (исполнитель) 13.000 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах взыскание указанных денежных средств с начислением процентов не противоречит закону.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.05 по делу N А40-45009/05-69-382 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.06 N 09АП-767/06-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Голден Лайн" - без удовлетворения.