Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3720-04
(извлечение)
Решением от 24 ноября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 февраля 2004 года Арбитражного суда города Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-03/0005 от 12 августа 2005 года в части отказа в правомерности применения ООО "Тиго" налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сумме 1.815.165 рублей и в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года в сумме 260.244 руб. по контракту N 006 от 09.12.2002 г., доначисления налога на добавленную стоимость в декабре 2002 года в сумме 109.499 рублей по сроку до 20 января 2003 года, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ к штрафу в сумме 21.899 руб. 80 коп., возложения обязанности уплатить пени по названному контракту, как не соответствующие Налоговому кодексу.
ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана возместить ООО "Тиго" путем зачета из федерального бюджета НДС в размере 260.244 руб.
Применив статьи 137, 138, 165, 169, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что обществом представлены документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортной поставке по контракту N 006 от 09.12.2002 года с АООТ "Таджкабель" и налоговых вычетов по НДС, уплаченному поставщику ЗАО "Химсервис" по договору N 11/12-202 от 11.12.2002 г. и экспедитору ООО "АСВ-Транс" за услуги по перевозке груза по договору N 71 от 11.12.2002 года.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводи жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам и экспедитору, подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в условиях платежа по названному ранее контракту перечисление части валютной выручки от компании CART TRADE LLC" не предусматривалось, поэтому нельзя подтвердить 100% поступление ее на счет Общества и о том, что Обществом неправомерно предъявлена к налоговому вычету сумма НДС по счету-фактуре N 569/1 от 25.12.2002, выписанному ООО "АСВ-Транс" на сумму 6.710 руб., так как он не имеет данных об ИНН покупателя, проверялись судом при разрешении спора по существу и признано несостоятельным.
Кассационная инстанция в силу ст. 286 АПК РФ не вправе переоценивать доказательства.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.11.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.02.04 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3720-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании