Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2002 г. N КА-А41/3716-02 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа по делу о взыскании штрафных санкций, поскольку одновременное привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату налога и занижение налоговой базы нарушает принцип однократности привлечения налогоплательщика к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2002 г. N КА-А41/3716-02
(извлечение)

Инспекция МНС России по городу Протвино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Танит" о взыскании штрафных санкций в сумме 67 руб. 52 коп. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 15000 руб. штрафа на основании п. 3 ст. 120 Кодекса по решению Инспекции от 17.09.2001 N 37-03/72 по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.07.98 по 01.04.2001.

Решением от 11.03.2002 Арбитражный суд Московской области отклонил исковые требования истца, поскольку Общество по платежным поручениям NN 127, 128 от 28.09.2001 перечислило в бюджет штрафные санкции в сумме 67 руб. 52 коп. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ; в иске о взыскании штрафа в размере 15000 руб. на основании п. 3 ст. 120 НК РФ отказано по принципу однократности привлечения налогоплательщика к ответственности.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной Инспекции МНС России по г. Протвино, в которой истец просит отменить решение в части отказа в иске о взыскании 15000 руб., поскольку материалами выездной налоговой проверки подтверждается совершение ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 6-О по запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации положения пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал Инспекции в иске, и оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 11.03.2002 по делу N А41-К2-2397/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Протвино Московской области - без удовлетворения.