Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2003 г. N КГ-А41/371-03 Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании должника несостоятельным банкротом, суд исходил из того, что должником представлены доказательства полного погашения задолженности перед всеми конкурсными кредиторами, что задолженность перед бюджетом за прошлые годы также полностью погашена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2003 г. N КГ-А41/371-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (ООО "Межрегионгаз") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз-племзавод им. М. Горького" (СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького") несостоятельным (банкротом) - т. 1, л.д. 4-5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2002 года заявление ООО "Межрегионгаз" принято к производству суда (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2002 года возбуждена процедура банкротства в отношении СХПК "Колхоз-племзавод им. М.Горького" и в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния введено наблюдение. Временным управляющим назначена Л. Заседание суда по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького" назначено на 14 октября 2002 года (т. 1, л.д. 81).

17 сентября 2002 года от ООО "Межрегионгаз" подан в Арбитражный суд Московской области отказ от заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) от 13 сентября 2002 года N ГН-14/4502. Отказ от заявления мотивирован тем, что по состоянию на 11 сентября 2002 года СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького" полностью оплатил заявителю долг и возместил расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 100).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2002 года рассмотрение вопроса о принятии отказа ООО "Межрегионгаз" от заявления было отложено на 11 ноября 2002 года в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств (т. 1, л.д. 160).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2002 года принят отказ ООО "Межрегионгаз" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького". Производство по делу прекращено. Определение мотивировано тем, что перед внесенными в реестр кредиторов ОАО "Мособлагроснаб" и МАКБ "Возрождение" должник просроченных обязательств не имеет, что должником представлены доказательства полного погашения задолженности перед всеми конкурсными кредиторами, что задолженность перед бюджетом за прошлые годы реструктуризована и требования о ее взыскании в деле о банкротстве ИМНС РФ по г. Видное надлежащим образом не заявлялись, в связи с чем включение временным управляющим задолженности перед бюджетом в реестр требований кредиторов неправомерно, что задолженности по текущим платежам в бюджет не имеется (т. 5, л.д. 25-26).

В апелляционном порядке определение от 15 ноября 2002 года не обжаловано.

В кассационной жалобе Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Московской области (ТО ФСФО России в Московской области) просит определение от 15 ноября 2002 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые суд счел установленными, - о наличии и размере задолженности СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького" перед бюджетом, о незаявлении налоговой инспекцией в отношении этой задолженности требований в надлежащем виде временному управляющему и неправомерности включения их последним в реестр требований кредиторов должника, о реструктуризации задолженности СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького" перед бюджетом (т. 5, л.д. 58-62).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького" просил оставить определение от 15 ноября 2002 года без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького", в том числе и ТО ФСФО России в Московской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 15 ноября 2002 года в связи со следующим.

Вопреки доводам жалобы, первая инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда об этих обстоятельствах, в том числе относящихся к задолженности СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького" перед бюджетом, реструктуризации этой задолженности, заявлению требований по задолженности перед бюджетом временному управляющему и внесению ее в реестр требований кредиторов должника, основаны на доказательствах, имеющихся в деле; указание на которые содержится в обжалуемом определении.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2002 года по делу N А41-К2-11108/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.