Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2008 г. N КГ-А40/3689-08 Так как банк не имеет права кассационного обжалования, поскольку решение и постановление о его правах и обязанностях не выносились, производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КГ-А40/3689-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2008 г.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2008 г.

По иску граждан Г.В.М., Г.К.Ю., Ж.О.Н., Щ.С.И., Р.Г. Арбитражным судом г. Москвы 31.01.2008 г. по делу N А40-58677/07-48-542 принято решение о признании недействительным договора купли-продажи акций N 374 от 18.06.2007 г., заключенного между ОАО "Универмаг "Москва" и гражданином У.Д.А. по приобретению 812.745 именных обыкновенных акций ОАО "Универмаг "Москва", зарегистрированных РО ФСФР в ЦФО России 3.08.2007 г. за государственным номером 1-02-01110-А-002Д, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата У.Д.А. 812.745 указанных акций на счет ОАО "Универмаг "Москва", а именно: списания со счета У.Д.А. в Донском отделении N 7813 Сберегательного банка РФ 812.745 акций, списания в реестре акционеров ОАО "Универмаг "Москва" с лицевого счета номинального держателя депозитария 812.745 акций и зачисления указанных акций на счет ОАО "Универмаг "Москва".

С ОАО "Универмаг "Москва" в пользу У.Д.А. взысканы денежные средства в размере 4.063.725 руб., полученные в оплату акций по договору N 374 от 18.06.2007 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 г. N 09АП-1987/2008-ГК судебное решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба не участвующим в деле лицом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России, которая принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что решение и постановление принято арбитражными судами о его правах и обязанностях, поскольку Донское отделение N 7813 Сбербанка России обязано произвести списание акций со счета депо в депозитарии. Однако арбитражный суд не выяснил имеет ли У.Д.А. счет депо в депозитарии банка. Тогда как счет депо закрыт ему до вынесения арбитражным судом решения.

Отзывы на кассационную жалобу Сбербанка России не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции обсуждался вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы по существу исходя из того, имело ли место вынесение судебных актах о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Выяснив данное обстоятельство с учетом утверждения заявителя о нарушении его прав как не участвующего в деле лица, мнения других, привлеченных к участию в деле лиц, представители которых явились для судебного разбирательства, кассационная инстанция пришла к следующему выводу.

Указание в резолютивной части решения арбитражного суда о списании спорных акций со счета депо У.Д.А. в Донском отделении Сбербанка России относится к исполнению судебного акта. Решение и постановление о каких-либо правах и обязанностях Сбербанка России арбитражными судами не принимались.

Право кассационного обжалования имеют участвующие в деле лица, а также иные лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (ст. 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда, в судебном заседании кассационной инстанции было установлено, что решение и постановление о правах и обязанностях Сбербанка России по данному делу не выносились, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 151 Кодекса уплаченную по кассационной жалобе государственную пошлину в размере 1.000 руб. следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2008 года по делу N А40-58667/07-48-542 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 09АП-1987/2008-ГК прекратить.

Возвратить АК Сбербанку России государственную пошлину в размере 1.000 руб. по кассационной жалобе из федерального бюджета.