Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2008 г. N КА-А40/1455-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Полярное Сияние" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.08.2006 г. N 52/1098 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2006 г., а также об обязании Инспекции возместить из бюджета путем возврата 1.903.198 руб. 23 коп. НДС.
Решением от 13.08.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган ссылался на то, что применение налоговой ставки 18% к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти не соответствует налоговому законодательству.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Кассационная инстанция полагает, что судебные акты подлежат отмене, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 г. N 7205/07, операции, названные в подпункте 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0% при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 157 Таможенного кодекса Российской Федерации дата отметки таможенного органа на временной ГТД означает день помещения товара под таможенный режим экспорта, а дата счета-фактуры в соответствии со ст. 169 НК РФ следует за датой оказания услуг, суду следует исследовать имеющиеся у налогоплательщика документы на предмет установления факта помещения товара под таможенный режим экспорта на момент оказания названных услуг, а также характера этих услуг, с учетом разъяснений Федеральной таможенной службы от 19.02.2007 г. N 01-18/6150, от 07.06.2007 г. N 01-18/21332.
Нуждаются в проверке и оценке доводы сторон по услугам, оказанным ОАО "АК "Транснефть".
Поскольку предметом спора является решение Инспекции, суду следует дать оценку обстоятельствам, которые послужили основанием для принятия данного решения.
Учитывая, что Общество по названным услугам заявило суммы к возмещению из бюджета, следует дать оценку доводам налогового органа о том, что такие основания отсутствуют в силу положений п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2008 г. N КА-А40/1455-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании