Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2008 г. N КА-А40/6390-08 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2008 г. N КА-А40/6390-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.07.08 по 17.07.08.

ЗАО "ПрессМоушн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 22 по г. Москве от 28.06.07 N 362 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за пределы территории РФ" в части отказа в применении ЗАО "ПрессМоушн" налоговой ставки 0% по операциям по реализации товаров за октябрь 2006 г., за исключением суммы реализации 3012784 руб.; в части отказа в применении налоговых вычетов за октябрь 2006 г. в размере 456463 руб., доначисления суммы НДС с реализации в размере 844860 руб., начисления штрафа за несвоевременную уплату налога в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 168972 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.08, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленном размере.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2006 г и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 28.06.07 N 362 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за пределы территории РФ", которым отказано в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров за октябрь 2006 г., отказано в применении сумм налоговых вычетов в части налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов за октябрь 2006 года в сумме 771578 руб., доначислен налог в сумме 1387160 руб., начислен штраф за несвоевременную уплату налога в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 277432 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (ее копия), подтверждающая Фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Разрешая спор, суд установил, что заявителем были допущены ошибки при заполнении некоторых граф налоговой декларации, однако это не привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, возмещению из бюджета.

Заявителем были нарушены не нормы НК РФ, устанавливающие условия применения налоговой ставки НДС 0 процентов и налоговых вычетов, указанные в статье 165 НК РФ, а предписания приказа Минфина России от 28.12.05 N 163н - подзаконного нормативно-правового акта, которым Заявитель должен был руководствоваться при заполнении Налоговой декларации по ставке 0% за октябрь 2006 г.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что не представляется возможным идентифицировать поступившие денежные средства на счета ЗАО "Пресс Моушн" как оплату за товар, отгруженный в соответствии с представленными ГТД, неверно заполнена налоговая декларация - были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Доказательств недобросовестности Общества, Инспекцией не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 22 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе