Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2008 г. N КА-А41/6481-08 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа произвести зачет суммы излишне уплаченного НДС, поскольку вступившим в силу судебным решением установлен факт переплаты обществом спорной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2008 г. N КА-А41/6481-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 г.

ЗАО "МОСМЕК БАЗА" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) произвести зачет суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по платежному поручению от 13.01.03 N 6 в размере 830188 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.08 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество полагая, что НДС был ошибочно включен в цену приобретенного земельного участка по договору купли - продажи от 20.12.02 N 89 между Минмособлимуществом и налогоплательщиком, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными пунктов 2.1 и 2.2 договора купли-продажи земельного участка от 20.12.02 N 89 в части уплаты НДС в размере 830188 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.06 по делу N А41-К1-29324/05, указанные требования заявителя были удовлетворены

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 27.12.05 о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по платежному поручению от 13.01.03 N 6 в размере 830188 руб. (л.д. 37-38), которое было оставлено налоговым органом без исполнения.

27.02.08 налогоплательщик повторно обратился в налоговый орган с заявлением о возмещении ему той же суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость путем зачета.

Однако, налоговым органом возмещение указанной суммы налога не произведено.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент уплаты налога) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4, п. 7 и п. 8 ст. 78 НК РФ зачет и возврат суммы излишне уплаченного осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика. Заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанного налога.

Заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога 27.12.05 (л.д. 37-38), то есть, в течение трех лет с даты оплаты налога (13.01.03).

Фактически заявителю достоверно стало известно о том, что НДС в сумме 830188 руб. является излишне уплаченным в день вынесения Арбитражным судом Московской области решения по делу N А41-К1-29324/05, то есть 02.03.06.

Рассматриваемое заявление поступило в арбитражный суд 15.11.07 (л.д. 3).

Факт уплаты и поступления НДС в сумме 830188 руб. в бюджет подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

При таких данных суд правомерно обязал налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного НДС.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе не опровергают выводы суда по фактически установленным обстоятельствам, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 14 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 14 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе