Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2008 г. N КГ-А40/6568-08 Требования истца о взыскании с кредитной организации, находящейся в стадии ликвидации, денежных средств в связи с расторжением договора банковского счета, суд оставил без рассмотрения, указав, что данные требования подлежат рассмотрению в ходе процедуры ликвидации банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2008 г. N КГ-А40/6568-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Лайн" (далее - ООО "Дельта Лайн" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Имидж" (далее - АКБ "Имидж" (ЗАО) или ответчик) о взыскании 104065771 рублей 88 копеек, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением договора банковского счета.

Иск мотивирован тем, что ответчик нарушил согласованное сторонами условие и в установленный срок не перечислил денежные средства в сумме 103951852 рублей 05 копеек по реквизитам, указанным в пункте 3 Соглашения о расторжении договора N 7-1/8101541 банковского счета от 26 сентября 2007 года, заключенного между АКБ "Имидж" (ЗАО) и ООО "Дельта Лайн".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены частично - взыскано с АКБ "Имидж" (ЗАО) 103951852 рублей 05 копеек, а также сумма расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Суд исходил из того, что ответчик нарушил условия Соглашения о расторжении договора банковского счета, а истец подтвердил свое право на указанные денежные средства представленными в материалы дела платежными поручениями.

Во взыскании с ответчика пени с 1 ноября 2007 года отказано в связи с тем, что с 26 октября 2007 года договор банковского счета расторгнут.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года решение суда первой инстанции от 6 февраля 2008 года отменено. Иск ООО "Дельта Лайн" оставлен без рассмотрения.

Суд исходил из того, что первая инстанция не приняла во внимание, что 24 декабря 2007 года по делу N А40-59447/07-74-154 Арбитражный суд города Москвы принял решение о ликвидации АКБ "Имидж" (ЗАО), возложив обязанности ликвидатора на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем суд первой инстанции был не вправе рассматривать исковые требования в общем исковом порядке, поскольку требования истца должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "Дельта Лайн" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления и оставлении в силе решения в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что апелляционный суд не применил норму, подлежащую применению, а именно пункт 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Заявитель кассационной жалобы полагает, что незаконно удерживаемые денежные средства не могут составлять конкурсную массу ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

АКБ "Имидж" (ЗАО), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Судом установлено, что 27 сентября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета N 7-1/8101541, по которому истец поручает, а ответчик берет на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию расчетного счета N 40702810500000001541.

Соглашением от 26 октября 2007 года ООО "Дельта Лайн" и АКБ "Имидж" (ЗАО) расторгли указанный договор, предусмотрев обязанность ответчика перечислить остаток денежных средств на счета истца в другом банке.

В силу пункта 3 соглашения указанная обязанность ответчика распространяется и в отношении денежных средств, поступивших для зачисления на расчетный счет истца в течение 5 дней после подписания соглашения о расторжении договора банковского счета.

Контрагентами истца в период с 26 октября 2007 года по 1 ноября 2007 года на банковский счет N 7-1/8101541 перечислены денежные средства в размере 103951852 рублей, однако в нарушение пункта 3 соглашения ответчик не произвел возврат указанных денежных средств истцу.

Судом установлено, что Арбитражным судом города Москвы 24 декабря 2007 года по делу N А40-59447/07-74-154 принято решение о ликвидации АКБ "Имидж" (ЗАО), обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 23.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Пункт 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусматривает, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 указанного закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца в настоящем деле не могут быть удовлетворены и в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, правильно применены нормы материального права, то принятый судебный акт следует признать правильными.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены постановления по делу, не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Дельта Лайн" не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67887/07-29-635 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2008 года.