Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6717-08
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2008 г. удовлетворены требования ООО "Торговый дом "Людиново тепловоз".
Признаны недействительными требования ИФНС РФ N 14 по г. Москве, вынесенные в отношении заявителя об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04 апреля 2007 года: N 8829 в части предложения к уплате недоимки по НДС в сумме 2.282.876 руб. 55 коп. по сроку уплаты 20.10.2004 года, N 8831 - в части предложения к уплате пени по НДС в сумме 316.030 руб. 01 коп. по сроку уплаты 22.04.2002 г., в сумме 534.925 руб. 26 коп. по сроку уплаты 20.10.2004 года. ИФНС РФ N 14 по г. Москве обязана отразить в карточке лицевого счета заявителя исполнение 19 июня 2006 года обязанности по уплате НДС в сумме 2.723.941 руб. по сроку уплаты 20.10.2004 г. с соответствующим перерасчетом пени за несвоевременную уплату налога.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.
Утверждает, что требования полностью соответствуют п. 4 ст. 69 НК РФ
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком направлены в адрес заявителя требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 8829-на уплату недоимки по НДС на сумму 2 293 238,55 руб. и N 8831-на уплату недоимки по НДС на сумму 22 333 руб., пени 865 320,18 руб.
Как установил суд, в сентябре 2004 года заявитель осуществил экспертную поставку запасных частей. В связи с тем, что по истечении 180 дней заявителем не был собран полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, налогоплательщик отразил в разделе 2 отдельной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке "0" процентов за сентябрь 2004 года сумму НДС по данной поставке в размере 2 723.941 руб. как сумму налога по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки "0" процентов по которым не подтверждено.
Указанную сумму налогоплательщик отразил в стр. 410 раздела 2.1 уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 года как исчисленную к уплате в бюджет за данный налоговый период по товарам, применение налоговый ставки "0" процентов по которым не подтверждено.
Обе налоговые декларации поданы в инспекцию заявителем 19.06.2006 года. В налоговый орган подана отдельная декларация по НДС по ставке "0" процентов за май 2006 года. В заявлении к вычету суммы НДС в размере 3 204 964 руб. включена сумма 2 723 941 руб. НДС по данной поставке.
Решением ответчика от 19.09.2006 г. N 161531 по результатам проверки налоговой декларации за май 2006 года применение налоговой ставки "0" процентов по операциям при реализации товаров в размере 16.423.056 руб. признано необоснованным, налогоплательщику было отказано в возмещении НДС в сумме 3.204.964 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 г. по делу N А40-78261/06-107-491 решение ответчика N 161531 признано недействительным в полном объеме.
Суд подтвердил обоснованность применения налоговой ставки "0"процентов ко всей сумме реализации и обязал инспекцию возместить сумму НДС за май 2006 года в размере 481.023 руб. путем зачета.
Судом установлено, что по делу N А40-78261/06-107-491 заявитель изменил предмет иска и не обжаловал решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 2.723.941 руб., не требовал эту сумму к возмещению.
После подтверждения указанной налоговой ставки по экспортной поставке по ГТД N _09661 обязанности по уплате с нее НДС по ставке 18% не имелось.
В тоже время ответчик продолжал отражать на лицевом счете заявителя недоимку по уплате НДС по данной поставке.
Недоимка в сумме 2.282.876,55 руб. за сентябрь 2004 года отражена в требовании N 8829, в требовании N 8831 отражена недоимка по пеням за этот же налоговый период, начисленная на недоимку по налогу в размере 2.500.524,13 руб.
Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что инспекция не может самостоятельно отразить в лицевом счете налогоплательщика исполненную обязанность по уплате данной суммы налога, и недоимка за сентябрь 2004 года должна быть уплачена в бюджет.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ суды указали, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке "0" процентов.
В связи с чем подтверждение в судебном порядке ставки "0" процентов в отношении операций по реализации товара на экспорт означает, что сумма экспортной реализации облагается НДС по ставке "0" процентов. В лицевом счете налогоплательщика данное обстоятельство должно быть отражено.
Вместе с тем, за период от установленной даты уплаты налога (20.10.2004 г.) до даты подачи отдельной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке "0" процентов за май 2006 года, в которой отражена и операция по реализ
