Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6717-08 Требование налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку, после подтверждения налоговой ставки ноль процентов по экспортной поставке грузовой таможенной декларацией обязанности по уплате НДС по ставке 18 процентов не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6717-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2008 г. удовлетворены требования ООО "Торговый дом "Людиново тепловоз".

Признаны недействительными требования ИФНС РФ N 14 по г. Москве, вынесенные в отношении заявителя об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04 апреля 2007 года: N 8829 в части предложения к уплате недоимки по НДС в сумме 2.282.876 руб. 55 коп. по сроку уплаты 20.10.2004 года, N 8831 - в части предложения к уплате пени по НДС в сумме 316.030 руб. 01 коп. по сроку уплаты 22.04.2002 г., в сумме 534.925 руб. 26 коп. по сроку уплаты 20.10.2004 года. ИФНС РФ N 14 по г. Москве обязана отразить в карточке лицевого счета заявителя исполнение 19 июня 2006 года обязанности по уплате НДС в сумме 2.723.941 руб. по сроку уплаты 20.10.2004 г. с соответствующим перерасчетом пени за несвоевременную уплату налога.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Утверждает, что требования полностью соответствуют п. 4 ст. 69 НК РФ

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком направлены в адрес заявителя требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 8829-на уплату недоимки по НДС на сумму 2 293 238,55 руб. и N 8831-на уплату недоимки по НДС на сумму 22 333 руб., пени 865 320,18 руб.

Как установил суд, в сентябре 2004 года заявитель осуществил экспертную поставку запасных частей. В связи с тем, что по истечении 180 дней заявителем не был собран полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, налогоплательщик отразил в разделе 2 отдельной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке "0" процентов за сентябрь 2004 года сумму НДС по данной поставке в размере 2 723.941 руб. как сумму налога по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки "0" процентов по которым не подтверждено.

Указанную сумму налогоплательщик отразил в стр. 410 раздела 2.1 уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 года как исчисленную к уплате в бюджет за данный налоговый период по товарам, применение налоговый ставки "0" процентов по которым не подтверждено.

Обе налоговые декларации поданы в инспекцию заявителем 19.06.2006 года. В налоговый орган подана отдельная декларация по НДС по ставке "0" процентов за май 2006 года. В заявлении к вычету суммы НДС в размере 3 204 964 руб. включена сумма 2 723 941 руб. НДС по данной поставке.

Решением ответчика от 19.09.2006 г. N 161531 по результатам проверки налоговой декларации за май 2006 года применение налоговой ставки "0" процентов по операциям при реализации товаров в размере 16.423.056 руб. признано необоснованным, налогоплательщику было отказано в возмещении НДС в сумме 3.204.964 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 г. по делу N А40-78261/06-107-491 решение ответчика N 161531 признано недействительным в полном объеме.

Суд подтвердил обоснованность применения налоговой ставки "0"процентов ко всей сумме реализации и обязал инспекцию возместить сумму НДС за май 2006 года в размере 481.023 руб. путем зачета.

Судом установлено, что по делу N А40-78261/06-107-491 заявитель изменил предмет иска и не обжаловал решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 2.723.941 руб., не требовал эту сумму к возмещению.

После подтверждения указанной налоговой ставки по экспортной поставке по ГТД N _09661 обязанности по уплате с нее НДС по ставке 18% не имелось.

В тоже время ответчик продолжал отражать на лицевом счете заявителя недоимку по уплате НДС по данной поставке.

Недоимка в сумме 2.282.876,55 руб. за сентябрь 2004 года отражена в требовании N 8829, в требовании N 8831 отражена недоимка по пеням за этот же налоговый период, начисленная на недоимку по налогу в размере 2.500.524,13 руб.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что инспекция не может самостоятельно отразить в лицевом счете налогоплательщика исполненную обязанность по уплате данной суммы налога, и недоимка за сентябрь 2004 года должна быть уплачена в бюджет.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ суды указали, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке "0" процентов.

В связи с чем подтверждение в судебном порядке ставки "0" процентов в отношении операций по реализации товара на экспорт означает, что сумма экспортной реализации облагается НДС по ставке "0" процентов. В лицевом счете налогоплательщика данное обстоятельство должно быть отражено.

Вместе с тем, за период от установленной даты уплаты налога (20.10.2004 г.) до даты подачи отдельной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке "0" процентов за май 2006 года, в которой отражена и операция по реализации товара на экспорт по ГТД N _09661(19.06.2006 г.) налогоплательщику подлежат исчислению пени за несвоевременную уплату налога.

За какой период начислены пени на недоимку по сроку уплаты 20.10.2004 г. из требования N 8831 установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, пени, штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Отраженная в требовании N 8831 сумма пени в размере 316 030, 01 руб. начислена на недоимку в сумме 1.370 руб. за март 2002 г. по сроку уплаты 22.04.2002 г. Расчет пени не представлен. Из расчета нельзя установить, каким образом на незначительную сумму недоимки начислены пени в большом размере.

Суд также указал, что не представляется возможным установить на какую сумму задолженности начислены пени по сроку уплаты - 22.04.2002 года.

При таких обстоятельствах суд указал, что ссылка в требованиях на общие положение НК РФ не может являться достаточной для признания требования соответствующим ст. 69 НК РФ, поскольку налогоплательщик и суд лишены возможности проверить обоснованность обнаружения и наличия недоимки по спорным налогам, и соответственно правильности начисления пени.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия у заявителя неисполненной обязанности по уплате налогов и пени, отраженных в оспариваемой части требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Кроме того, суд, удовлетворяя требования, обоснованно в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика в виде отражения в лицевом счете заявителя исполненной обязанности по уплате НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2008 года по делу N А40-20550/07-4-124 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 14 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.