Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 г. N КА-А40/6742-08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, исходя из того, что налогоплательщик для обоснования вычетов по НДС представил счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию, то есть обществом право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость не подтверждено надлежаще оформленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2008 г. N КА-А40/6742-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2008 г.

ООО "Авиатор" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.02.2007 N 06-А о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.08, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на статьи 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с судебными актами не согласилось и обжаловало их в кассационном порядке. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что общество проявляло должную осмотрительность во взаимоотношениях со своими контрагентами, с которыми заявитель не является аффилированным лицом. Налогоплательщик просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Представитель общества в заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактически обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что обществом получена необоснованная налоговая выгода.

Отзыв налогового органа на кассационную жалобу с учетом мнения представителя общества приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит основания для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя по НДС за ноябрь 2006 года инспекцией вынесено решение N06-А от 16.02.07, которым заявителю доначислен НДС в размере 41 236 980 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 8 247 396 руб.

Считая указанное решение Инспекции незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконным оспариваемого решения инспекции не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Порядок подтверждения налогоплательщиком права на налоговый вычет регулируется положениями пунктов 1, 2 и 6 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 169 Кодекса, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В то же время пункт 2 статьи 169 Кодекса прямо говорит о том, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из чего следует, что законодатель придал счетам-фактурам значение доказательства при решении вопроса о правомерности применения налоговых вычетов.

При рассмотрении вопроса о получении налогоплательщиком права на получение налогового вычета недостаточно соблюдения формального выполнения условий, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. При решении вопроса о правомерности применения налогового вычета должны учитываться результаты встречных проверок, проведенных налоговым органом, достоверности и непротиворечивости представленных документов.

Обязательность наличия достоверного счета-фактуры для подтверждения права на налоговые вычеты следует также из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судебные инстанции со ссылкой на результаты проверки инспекции установили, что документы от имени поставщиков заявителя - ООО "Трейдлайн" и ООО "Атланта Торг" подписывали неустановленные лица.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные обществом и налоговым органом документы, в частности: объяснения физических лиц - Р. и С., в том числе о том, что никаких документов, включая счета-фактуры, ими от имени ООО "Трейдлайн" и ООО "Атланта Торг" не подписывались; сообщение отделения района Покровское-Стрешнево ОУФМС России по г. Москве, подтверждающее факт утери С. паспорта; сообщение нотариуса г. Мытищи М. о том, что банковская карточка ООО "Атланта Торг" ею не заверялась и является поддельной; свидетельские показания Р., данные им в ходе судебного заседании от 29.12.07, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик для обоснования вычетов по НДС представил счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию, то есть обществом право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость не подтверждено надлежаще оформленными документами.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, переоценивать оцененные ими доказательства, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.03.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45004/07-4-258 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Авиатор" - без удовлетворения.