Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КГ-А40/6907-08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, поскольку не является установленным факт внесения истцом спорных денежных средств в уставный капитал общества до проведения общего собрания его участников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2008 г. N КГ-А40/6907-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 г.

Т. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 897820 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15478 руб. 20 коп.

В обоснование иска Т. указывает на то, что после исполнения своей обязанности участника ООО "Фотон-Трейд" по внесению дополнительного вклада в уставной капитал общества в сумме 450000 руб., доказательством чего является протокол общего собрания участников ООО "Фотон-Трейд" от 2 августа 2006 г. N 4, истец также ошибочно передал ответчику денежные средства по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21 ноября 2006 г. N 4 на сумму 452320 руб. и платежному поручению от 6 августа 2007 г. N 1 на сумму 445500 руб.

Решением Арбиражного суда г. Москвы от 9 января 2008 г. по делу N А40-54690/07-134-361, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 09АП-3451/2008-ГК, в иске отказано.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что исполнение Т. обязанности участника ООО "Фотон-Трейд", обладающего долей в рамере 45% уставного капитала общества, до проведения общего собрания участников от 2 августа 2006 г. не подтверждено платежным документом. На основании этого суды пришли к выводу о том, что истец внес денежные средства в сумме 445500 руб. по платежному поручению от 6 августа 2007 г. N 1 во исполнение своей обязанности участника.

Доказательств внесения в кассу и на расчетный счет ООО "Фотон-Трейд" денежных средств в сумме 452320 руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21 ноября 2006 г. N 4 истцом не представлено.

В кассационной жалобе истец просит суд отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что на общем собрании участников ООО "Фотон-Трейд" от 2 августа 2006 г. было подтверждено внесение участниками дополнительных вкладов и принято решение о государственной регистрации изменений размера уставного капитала общества. Государственная регистрация таких изменений от 10 августа 2006 г., по мнению истца, свидетельствует о том, что участниками общества (в том числе Т.С.В.) вовремя внесены дополнительные вклады.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами первой апелляционной инстанций в основу принятых по делу решения и постановления.

По утверждению истца, решением общего собрания участников ООО "Фотон-Трейд" от 2 августа 2006 г. утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участниками общества, а 10 августа 2006 г. произведена государственная регистрация изменений в уставе ООО "Фотон-Трейд", касающихся увеличения размера его уставного капитала до 1000000 руб.

Между тем, указанные обстоятельства не освобождают истца от обязанности надлежащим образом подтвердить внесение в уставной капитал общества суммы дополнительного вклада до 2 августа 2006 г. Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанции, таким доказательством может служить платежный документ.

Оценив платежное поручение от 6 августа 2007 г. N 1 на сумму 445000 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оно отражает операцию по внесению истцом дополнительного вклада. Нарушение при этом сроков внесения вклада, установленных п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственостью", не имеет значения для разрешения данного иска, поскольку несоблюдение указанных требований входит в предмет доказывания по иску о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Отсутствие доказательств внесения в кассу и на расчетный счет ООО "Фотон-Трейд" суммы 452 320 руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21 ноября 2006 г. N 1, не позволяет судить о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на данную сумму.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, которым уже дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанции. Оснований для их переоценки суд кассационной инстанции не находит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2008 г. по делу N А40-54690/07-134-361 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 09АП-3451/2008-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.