Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2008 г. N КА-А41/7056-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2008 г. N КА-А41/7056-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2000" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области от 11 марта 2008 года N 725/165 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за третий квартал 2007 года, и внесений исправлений в документы бухгалтерского учета (л.д. 15-36).

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 мая 2008 года требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Отзыв представлен и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Представители и Инспекции Общества в суд кассационной инстанции явились.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя Общества, возражавшего по доводам отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании первичной налоговой декларации по НДС за третий квартал 2007 года и материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией вынесено решение от 11 марта 2008 года, в котором Обществу уменьшена сумма НДС, предъявленная к возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Судебная инстанция оценила основой довод налогового органа о неподтверждении выполнения работ в пользу налогоплательщика конкретными контрагентами (стр. 2-3 решения суда). При этом суд исходил из норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практики.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности Инспекцией оспариваемой части решения, а также и из сложившейся судебно-арбитражной практики.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности с контрагентом.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что заявитель знал или должен был знать о нарушениях, допущенных его поставщиками.

Реальность совершенных операций и оплата приобретенных ценностей налоговым органом не оспариваются.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 7 мая 2008 года по делу N А41-6197/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области - без удовлетворения.